Ухвала суду № 136779831, 25.05.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8032/26

Провадження № 2/357/6272/26

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"25" травня 2026 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. , розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С ТА Н О В И В :

І. 13.05.2026 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області засобами поштового зв`язку надійшли матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ІІ. 14.05.2026 року ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк, який не може перевищувати трьох днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення таких недоліків:

1) зазначення в позовній заяві:

реєстраційних номерів облікової картки платника податків (для фізичних осіб) сторін;

зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) сплатити судовий збір, на підтвердження чого надати суду відповідний платіжний документ (або надати документ, на підставі якого позивача може бути звільнено від сплати судового збору);

3) додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб;

4) підтвердити відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходяться у неї, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

ІІІ. 19.05.2026 року ухвалу суду в електронному вигляді було доставлено на електронну пошту позивача, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного листа.

При цьому, станом на 25.05.2026 року недоліки, указані в ухвалі суду від 14.05.2026 року, усунуті позивачем не були.

ІV. Суд констатує, що позивачем не усунуто наведені в ухвалі недоліки, що виключає можливість відкриття провадження у справі.

Повторного постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху процесуальний закон не передбачає.

V. Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

VІ. Суд роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

VІІ. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.185, 260-261, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Київського апеляційного суду учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. П. Цукуров