Ухвала суду № 136779171, 25.05.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року місто Чернігів

Справа №751/1226/20

Провадження №6/751/288/26

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Стрижак В. П.

учасники справи:

заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс»

заінтересовані особи Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_1 , Новозаводський відділ державної виконавчої служби у м. Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_1 , Новозаводський відділ державної виконавчої служби у м. Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого документа ,

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на його правонаступника - ТОВ «Капіталресурс» у виконавчому листі №751/1226/20 від 12.08.2020 та про видачу дубліката виконавчого листа (а.с.123-126).

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 15.04.2026 призначив розгляд заяви.

У судове засідання представник заявника не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив розглянути справу за відсутності ТОВ «Капіталресурс». Одночасно подав клопотання про витребування у АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо наявності, втрати або знищення оригіналу виконавчого документа №751/1226/20 від 12.08.2020.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому порядку, але судова повістка повернута до суду не врученою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити, оскільки інформація, яку він просить витребувати, має доказове значення у справі.

Крім того, з метою з`ясування обставин виконання судового рішення та перевірки дотримання строків пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд вважає за необхідне витребувати з Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію щодо перебування на примусовому виконанні виконавчого листа №751/1226/20 від 12.08.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 13 281,16 грн, а саме: чи перебував виконавчий лист на виконанні, період такого перебування, підстави завершення (за наявності), а також чи повертався виконавчий лист стягувачу та коли саме.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За таких обставин та у зв`язку з неналежним повідомленням заінтересованої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д) інформацію щодо отримання виконавчого листа №751/1226/20 від 12.08.2020 після його повернення Новозаводським відділом державної виконавчої служби у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачу ВП № 63066964 від 24.03.2021, а у разі отримання зазначити дату такого отримання та надати наявні документи, що це підтверджують.

Витребувати у Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію щодо перебування на примусовому виконанні виконавчого листа №751/1226/20 від 12.08.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 13 281,16 грн, а саме: чи перебував виконавчий лист на виконанні, період такого перебування, підстави завершення (за наявності), а також чи повертався виконавчий лист стягувачу та коли саме.

Визначити строк подання вказаних доказів протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст. 84 ЦПК України.

Відкласти розгляд справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_1 , Новозаводський відділ державної виконавчої служби у м. Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого документа на 18 червня 2026 року на 08 год 20 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк