Ухвала суду № 136779124, 25.05.2026, Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/443/26

Провадження № 2/734/596/26

У Х В А Л А

іменем України

25 травня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Чумак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ІННОВА-НОВА» звернулося до суду з позовом, в якому проси ло стягнути з відповідача ОСОБА_1 , заборгованість за Договором про надання грошових коштів у позику №8754360725 від 25.07.2025 року, що становить 37 350,00 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 10 лютого 2026 року відкрито провадження у справі.

06.04.2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача адвоката Андрущенка Михайла Валерійовича про закриття провадження у справі, в якій представник позивача просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем погашена сума заборгованості за Договором №8754360725 від 25.07.2025 року, повернути позивачу сплачений 22.01.2026 року судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. та розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі та повідомила, що заборгованість погашена нею в повному обсязі.

В судове засідання сторони не з`явились, у зв`язку з чим фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем. Об`єктом цивільних правовідносин є матеріальні і нематеріальні блага, з приводу яких виникають цивільні правовідносини.

Предмет спору не є тотожним предмету позову, яким є частина позову, яка містить безпосередню матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд ухвалює рішення по суті. Предметом позову є позовні вимоги.

Правове значення категорії предмет спору і пов`язані із цим правові наслідки на час розгляду справи чітко визначені ЦПК України, саме із нею процесуальний закон пов`язує закриття провадження у справі в порядку пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України.

З матеріалів клопотання встановлено, що спірні відносини між сторонами врегульовано, відповідач у позасудовому порядку повністю закрила кредит, заборгованість відповідача за Кредитним договором, яка є предметом розгляду даної справи, відсутня, відтак клопотання про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Частиною 2 статті 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, за подання позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн., який підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача адвоката Андрущенка Михайла Валерійовича про закриття провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, - у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути з державного бюджету позивачу ТОВ «ІННОВА-НОВА» сплачену суму судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику відповідно до платіжної інструкції № 47 від 22 січня 2026 року у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий суддя Сергій БАРАНЕНКО