Ухвала суду № 136779102, 25.05.2026, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/16376/25

Провадження № 2/750/807/26

У Х В А Л А

25 травня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,секретарЮрченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 750/16376/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

01.12.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором № 438402 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» від 04.10.2022 у розмірі 123 900 грн 00 коп., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору.

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П. від 04.12.2025 справу прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі, призначив судове засідання для її розгляду по суті на 23.02.2026, а також витребував у АТ «Універсал Банк» інформацію щодо належності відповідачу банківської картки № НОМЕР_1 , успішності транзакції, здійсненої 31.08.2023, на вказану банківську картку в сумі 15 000,00 грн, а також інформацію щодо верифікації особи власника картки.

АТ «Універсал Банк» повідомив суд, що на ім`я відповідача емітовано вищевказану платіжну картку, проте 31.08.2025 платіж у розмірі 15 000,00 грн на неї не надходив.

У зв`язку з допущеною в ухвалі помилкою в даті платежу, суд ухвалою від 23.02.2026 повторно витребував вищевказану інформацію, проте відповідь від банку не надійшла.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву, у якій просив справу слухати за його відсутності, дав згоду на заочний розгляд.

Відповідач, яка оповіщалася про дату, час і місце розгляду справи в установленому законом порядку, у судове засідання не з`явилася, відзиву не подала.

За правилом частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За приписом пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Із метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення спору, суд доходить висновку про необхідність повторного витребування доказів.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 84, 258-261, 294, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Витребувати в строк до 30.06.2026 у Акціонерного товариства «Універсал Банк» інформацію:

- чи належить ОСОБА_1 банківська картка № НОМЕР_1 ;

- чи була успішною транзакція, здійснена 04.10.2022 на банківську картку № НОМЕР_1 у сумі 15 000,00 грн;

- чи проводилась верифікація особи власника картки.

Розгляд справи відкласти до 8.30 год. 09.07.2026.

Роз`яснити Акціонерному товариству " Універсал Банк", що:

- судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами; невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (частини перша та друга статті 18 ЦПК України);

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частини шоста - дев`ята статті 84 ЦПК України);

- суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу; у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника (частини перша-третя статті 148 ЦПК України).

Ухвала не оскаржується оскарженню та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя