Ухвала суду № 136778965, 25.05.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/2497/26

н/п 1-кп/766/3370/26

УХВАЛА

25.05.2026 м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , під час підготовчого судового засідання кримінального провадження №42024000000001144 за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 359, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 359, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 359, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 359, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження №42024000000001144.

В підготовче судове засідання, призначене на 25.05.2026 о 10.00 годині, обвинувачений ОСОБА_14 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом надіслання тексту судової повістки у вигляді SMS-повідомлення.

Від захисника ОСОБА_10 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, ув`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_14 не може бути присутнім у судовому засіданні, оскільки перебуває на амбулаторному лікуванні.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин на виклик суду або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик. (ст.138 КПК України)

На підтвердження поважності причин неприбуття ОСОБА_14 до суду захисником надані ряд медичних документів, а саме виписку з медичної картки хворого 2358/254, з якої вбачається, що ОСОБА_14 встановлено діагноз: закритий перелом лівої плечової кістки, результати огляду хворого від 06.05.2026, 11.05.2026, довідку №2383 про тимчасову непрацездатність. З 06.05.2026 обвинувачений перебуває на амбулаторному лікуванні, йому рекомендована реабілітаційна терапія.

Суд зауважує, що сам по собі факт відкриття листка непрацездатності не є безумовною підставою для відкладення судового розгляду, оскільки суд повинен встановити, чи об`єктивно стан здоров`я особи унеможливлює її участь у судовому засіданні.

Надані суду документи не містять відомостей про перебування обвинуваченого на стаціонарному лікуванні, призначенні йому постільного режиму або наявності інших обставин, які б свідчили про неможливість прибуття до суду або участі в судовому розгляді в режимі відеоконференції.

За таких обставин суд дійшов висновку про неповажність причин неявки обвинуваченого ОСОБА_14 до суду.

Враховуючи, що обвинувачений вперше не з`явився до суду без поважних причин, на нього необхідно накласти грошове стягнення в мінімальних межах визначених ч.1 ст.139 КПК України.

Керуючись ст. 139, 144, 146 КПК України,

постановив

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошове стягнення в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс. р-н,/21081100; ЄДРПОУ 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100) у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) гривні.

Повідомити особу, на яку було накладено грошове стягнення про право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Копію ухвали направити особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1