Ухвала суду № 136778947, 25.05.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/10077/19

н/п 2/766/201/26

УХВАЛА

про витребування доказів

25 травня 2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., з участю представника відповідачки адвоката Токаленко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні 22.01.2026 представником відповідачки заявлено клопотання про витребування доказів, а саме у Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" належним чином засвідчені копії: відповіді-реагування на лист ОСОБА_1 від 09.05.2018 року за фактом крадіжки банківської карти виданої на ім`я ОСОБА_1 ; зобов`язати направити копії цих документів на адресу відповідача із наданням підтвердження такого надіслання та у Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області в особі Головного управління Національної поліції в Херсонській області кримінальне провадження №12018230030001205 від 09.05.2018 року за заявою ОСОБА_1 . Вказане клопотання підтримано представником відповідачки.

Ухвалою суду від 22.01.2026 клопотання задоволено - витребувано в строк до 06.03.2026 з Відділу поліції №1 ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області матеріали кримінального провадження №12018230030001205 від 09.05.2018 року за заявою ОСОБА_1 .

Ухвала суду станом на 25.05.2026 не виконана.

Представник позивача в судове засідання не прибув, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у відсутність.

В судовому засіданнні предстаник відповідачки адвокат Токаленко В.М. просила розгляд справи відкласти, повторно витребувати матеріали кримінального провадження.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оскільки ухвала суду не виконана, суд дійшов висновку про повторне витребування доказів.

Ухвала в повному обсязі складена 25.05.2026 року.

Керуючись ст. 76, 84, 189, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,

ухвалив:

В судовому засіданні по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості оголосити перерву до 27 липня 2026 року о 11-15 год.

Витребувати у Відділу поліції №1 ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області матеріали кримінального провадження №12018230030001205 від 09.05.2018 року за заявою ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Відділу поліції №1 ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області.

Встановити строк на подання доказів до 01.07.2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Ус