Рішення № 136778807, 12.05.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/3954/26

Провадження № 2-о/521/237/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року

Хаджибейський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Корнієнко Л. В.

за участі заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хаджибейського районного суду м. Одеси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2026 року до Хаджибейського районного суду м. Одеси через систему «Електронний Суд» звернулась ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту проживання особи на день його смерті без реєстрації разом із дружиною за певною адресою, заінтересовані особи Головне управління пенсійного фонду в Луганській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що заявниця є вдовою померлого ОСОБА_4 , який перебував на обліку Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області та отримував пенсію згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб. 3 01.09.2014 по 30.04.2018 Заявник брала безпосередню участь в проведенні Антитерористичної операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України. Має статус учасника бойових дій (Посвідчення НОМЕР_1 видано 10.08.2015). ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік, ОСОБА_4 , помер в м. Лутугине, Луганської області. 22.12.2025 Заявник звернулась до ГУ ПФУ в Одеській області із заявою та доданих до неї документів про виплату недоотриманої пенсії за померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка, ОСОБА_4 , які в подальшому надійшли до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, де ОСОБА_4 перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Луганській області, як отримувач пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 09.04.1992 № 2262. 05 січня 2026року на електронну адресу заявниці надійшла відповідь про відмову у зв`язку з тим, що не підтверджено місце реєстрації заявника разом з померлим чоловіком за однією адресою, отже виплата недоотриманої пенсії неможлива, оскільки відсутня однакова реєстрація згідно паспорта. У зв`язку з вищезазначеним, заявниця звернулась до суду за захистом своїх порушених прав.

Ухвалою судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 23.03.2026 року заяву залишено буз руху для усунення недоліків.

Ухвалою судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 13.04.2026 року по справі було відкрито провадження в порядку окремого провадження та призначено справу до судового розгляду на 12.05.2026 року.

Заявниця у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, також вказав в заяві, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Представник Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином та своєчасно. 27.04.2026 року до Хаджибейського районного суду м. Одеси через систему «Електронний Суд» надано відзив на заяву ОСОБА_1 , в якій просять відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 посилаючись на те, що із заяви про встановлення факту вбачається спір про право, та така заява підлягає розгляду у порядку загального, а не окремого позовного провадження, коли вбачається спір про право цивільне.

У судовому засіданні також був допитаний свідок ОСОБА_5 , який пояснив суду, що з 08.02.1996 по 06.11.2015 проходив службу в органах внутрішніх справ України, а з 07.11.2015 по 27.07.2016 в Національній поліції. 3 07.07.2014 по 27.07.2016 брав безпосередню участь в проведенні Антитерористичної операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України. Має статус учасника бойових дій. 3 грудня 2016 року зареєстрований як ВПО в м. Одеса. Протягом часу з 2010 по 2014 роки він перебував на посаді Начальника Лутугинського РВ ГУМВСУ в Луганській області та добре знайомий ОСОБА_1 , оскільки тривалий час працювали разом в Лутугинському РВ, ОСОБА_4 був пенсіонером міліції, звільнився з посади першого заступника начальника Лутугинського РВ, a після свого звільнення з НПУ на пенсію переїхав до м. Одеси. Після звільнення на пенсію з НПУ у 2018 році ОСОБА_1 , вона зі своїм чоловіком ОСОБА_4 придбали квартиру в м. Одеса та переїхали сюди для проживання, оскільки на той час їх донька ОСОБА_2 навчалась в вищому навчальному закладі м. Одеси. З подружжям ОСОБА_6 підтримує дружні стосунки тривалий час.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Пунктом Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 04.06.1994 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , видане повторно 13.01.2026 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Шлюб було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лутугинського районного управління юстиції у Луганській області (копія в матеріалах електронної справи)

Відповідно до довідки № 2576 від 10.11.2014 року про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції місцем реєстрації заявниці було: АДРЕСА_1 . (копія в матеріалах електронної справи)

Відповідно до довідки № 2577 від 10.11.2014 року про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції місцем реєстрації чоловіка заявниці було: АДРЕСА_1 . (копія в матеріалах електронної справи)

Згідно Договору купівлі-продажу від 18.07.2018 року заявниця придбала квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . (копія в матеріалах електронної справи)

Відповідно громадянського паспорту серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 зареєстрована за адресаю: АДРЕСА_2 з 12.11.2018 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці в м. Лутугине, Луганської області.

Відповідно громадянського паспорту серії НОМЕР_5 , ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до довідки № 01-19/439 від 12.03.2026 про місце проживання, виданої ЖКС «Черьомушки» вбачається, що ОСОБА_1 з чоловіком ОСОБА_4 фактично спільно проживали та вели спільне господарство до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Судом також встановлено, що 22.12.2025 заявниця звернулась до ГУ ПФУ в Одеській області із заявою та доданих до неї документів про виплату недоотриманої пенсії за померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка.

Згідно відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області № 1200-0505-8/135 від 05.01.2026 заявниці відмовлено у оформленні та виплаті недоотриманої пенсії за померлого ОСОБА_4 , оскільки не підтверджено факт сумісного проживання.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

За положеннями ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»: Суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. При зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера. В разі смерті пенсіонера членам його сім`ї або особі, яка здійснила його поховання, виплачується для цього допомога в розмірі тримісячної пенсії, але не менше п`ятикратного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Допомога на поховання не виплачується, якщо поховання пенсіонера здійснено за рахунок держави.

Посилання представника заінтересованої особи щодо залишення заяви без розгляду у зв`язку з наявністю спору про право не заслуговують на увагу, у зв`язку з тим, що судове рішення потрібне заявниці для підтвердження свого права на отримання недоотриманої пенсії померлого чоловіка, заявниця не може отримати без судового рішення про встановлення юридичного факту (оскільки такими є законодавчо встановлені умови розгляду Головним управлінням пенсійного фонду України в Луганській області заяви), а тому ОСОБА_1 була вимушена звернутися до Хаджибейського районного суду м. Одеси із відповідною заявою в порядку окремого провадження, неможливість встановлення факту, що має юридичне значення, в позасудовому порядку, само по собі не свідчить про існування спору про право.

Враховуючи, що заявницею було придбане житло в місті Одесі, де вони постійно мешкали із чоловіком, факт отримання померлим чоловіком заявниці листів поштою на адресу реєстрації заявниці в Одесі, беручи до уваги показання свідка, з показань яких вбачається факт постійного проживання заявниці із чоловіком в м. Одесі з 2018 року, суд доходить висновку про задоволення заяви та встановлення факту спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 , на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 .

Керуючись ст. 81, 89, 258-259, 268, 293, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 , на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги після закінчення його апеляційного перегляду, якщо за його результатами рішення було залишено без змін.

Повний текст рішення складено 22 травня 2026 року.

Головуючий: