Ухвала суду № 136778635, 25.05.2026, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/362/26

Провадження № 2/499/383/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

25 травня 2026 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Іванівка Березівського району Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебуває вищевказаний позов, згідно якого представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту від 03.06.2023 року у розмірі 26362,70 грн.

Ухвалою суду від 05.05.2026 року було задоволено клопотання та витребувано від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

чи була успішною транзакція, здійснена 06.03.2023 року в сумі 7000,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 );

чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 .

Банк надав до суду витребувані докази, вказав, що картка № НОМЕР_1 , дійсно належить ОСОБА_1 , однак транзакція 06.03.2023 року у розмірі 7000,00 грн. відсутня по його картковому рахунку.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, згідно поданої заяви просив розглянути справу без його участі.

Відповідач у судове засідання з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений у відповідності до ст.128 ЦПК України, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.

Оскільки учасники справи на судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно із ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що ухвала про витребуання доказів від 05.05.2026 року містить описку у частині періоду зарахування коштів, внаслідок чого надана у відповідь на ухвалу інформація банку не стосується предмету доказування.

З урахуванням вищенаведеного, враховуючи предмет та підстави позову, беручи до уваги, що докази, які просить витребувати представник позивача містять банківську таємницю, а також мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне, за клопотанням позивача витребувати вказані докази з зазначенням вірного терміну здійснення транзакції.

За таких обставин суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановлюється ухвала.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. 84, 240, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 18.06.2026 року на 09 годину 10 хвилин, про що повідомити сторін по справі.

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

чи була успішною транзакція, здійснена 03.06.2023 року в сумі 7000,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 );

чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 .

Вказані докази необхідно надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали суду, але не пізніше 18.06.2026 року на адресу Іванівського районного суду Одеської області вул. Центральна 81а, селище Іванівка Березівського району Одеської області.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ