Ухвала суду № 136778583, 25.05.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/337/26

Номер провадження 2/493/525/26

У Х В А Л А

25 травня 2026 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Халаїм» про розірвання договору оренди,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Халаїм» про розірвання договору оренди.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2026 року, справу розподілено судді Мясківській І.М.

Ухвалою судді Мясківської І.М. від 23.02.2026 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

06.05.2026 року в зв`язку із прийняттям 28.04.2026 року Вищою радою правосуддя рішення № 773/0/15-26 про звільнення з посади головуючого по справі судді Мясківської І.М. дану цивільну справу було перерозподілено в провадження головуючого судді Ільніцької О.М.

Ухвалою судді Балтського районного суду Одеської області Ільніцької О.М. від 08.05.2026 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для виправлення недоліків позовної заяви.

21.05.2026 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Спесивцевим В.В. подано заяву про продовження процесуального строку на виконання ухвали про залишення позову без руху та позовну заяву з усунутими недоліками.

За правилами ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведені представником позивача доводи щодо поважності причин пропуску строку на виконання ухвали про залишення позову без руху, приходжу до висновку про те, що відповідний процесуальний строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно починає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого судового засідання.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що її слід прийняти до свого провадження з призначенням повторного проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 33, 127, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Халаїм» про розірвання договору оренди.

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Спесивцеву В.В. строк на усунення недоліків позовної заяви.

Призначити підготовче судове засідання на 23 червня 2026 року о 12:0 0 годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: м. Балта, вул. Кузнечна (Ткаченка), 56.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ