Ухвала суду № 136778231, 25.05.2026, Сколівський районний суд Львівської області

ЄУНСС: 453/2206/25

НП: 2-во/453/25/26

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

25 травня 2026 року місто Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі головуючого - судді Микитина Володимира Ярославовича,

сторони у справі:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»;

відповідачка - ОСОБА_1 ;

зміст позовних вимог - про стягнення заборгованості за кредитним договором;

розглянувши у приміщенні суду, що по вул. Д. Галицького, 8, у м. Сколе Стрийського району Львівської області, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання, на підставі наявних у ній матеріалів, заяву позивача ТзОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», подану через представницю Старинець М.О., про виправлення помилки у виконавчому документі, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішуються ухвалою.

Позивач ТзОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», у порядку представництва, котре здійснює ОСОБА_2 , сформувавши документ в системі «Електронний суд», 20.12.2025 року подав у Сколівський районний суд Львівської області позовну заяву, в якій просить ухвалити рішення про стягнення на свою користь з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за договором кредитної лінії № 8234641, укладеним нею з ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» 04.02.2025 року, у загальному розмірі 34 630 грн. 06 коп.. Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті судового збору за пред`явлення до суду вищевказаної позовної заяви із однією вимогою майнового характеру, з понижуючим коефіцієнтом, у розмірі 2 422 грн. 40 коп., позивач ТзОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» при ухваленні рішення просить стягнути на свою користь з відповідачки ОСОБА_1 ..

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 19.02.2026 року у цій судовій справі, позовні вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 27 805 грн. 06 коп. заборгованості за кредитним договором. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 1 944 грн. 99 коп. понесених судових витрат у вигляді сплаченого судового збору, пропорційно до задоволених позовних вимог.

Дата складення повного рішення суду - 19.02.2026 року.

Дата набрання рішенням суду законної сили - 24.03.2026 року.

На виконання вказаного рішення, Сколівським районним судом Львівської області 06.05.2026 року видано виконавчий лист, котрий супровідним листом скеровано позивачеві ТзОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», для подальшого його скерування на примусове виконання.

Між тим, позивач ТзОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», в порядку представництва, котре за довіреністю здійснює Старинець М.О., сформувавши документ в системі «Електронний суд», 21.05.2026 року звернувся в Сколівський районний суд Львівської області з заявою, в якій ставить питання про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому на виконання такого рішення. Зокрема, у виконавчому листі помилково замінено місцями стягувача на боржника.

Сторони у справі про розгляд заяви про виправлення помилки виконавчому документі не повідомлялись. Необхідності призначати судове засідання для розгляду вказаної заяви у суду не було, у зв`язку з чим суд вважав за можливе розглянути вказану заяву у письмовому провадженні без призначення судового засідання.

Релевантні джерела права, а також роз`яснення, котрими керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Права та обов`язки учасників справи визначені статтею 43 ЦПК України, до яких, з-поміж іншого, належить право подавати заяви та клопотання, у котрих в силу ст. 182 вказаного Кодексу учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За змістом частин 1, 4 та 5 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Висновок суду за результатами розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні та вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому документі.

Ухвалюючи 19.02.2026 року рішення про часткове задоволення позовних вимог у цій справі та виготовляючи його повний текст, суд в резолютивній частині вказаного рішення вірно зазначив дані про позивача (стягувача) ТзОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та про відповідачку (боржницю) ОСОБА_1 ..

Натомість, при виготовлення виконавчого листа для можливості примусового виконання вказаного рішення суду, допущено помилку, зокрема стягувача та боржниця замінено місцями.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що допущена помилка є технічною (механічною), а тому вважає за необхідне виправити таку помилку у виконавчому документі.

Керуючись статтями 13, 247, 258, 260-261, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», подану через представницю Старинець Майю Олегівну, про виправлення помилки у виконавчому документі, - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Сколівським районним судом Львівської області 06.05.2026 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 27 805 (двадцять сім тисяч вісімсот п?ять) грн. 06 коп. заборгованості за кредитним договором та1 944 (однієї тисячі дев?ятсот сорок чотири) грн. 99 коп. понесених судових витрат у вигляді сплаченого судового збору, пропорційно до задоволених позовних вимог, вказавши вірні дані про стягувача та про боржницю, а саме:

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», код у ЄДРПОУ: 35625014; місцезнаходження юридичної особи: вул. С. Петлюри, 30, м. Київ, 01032; адреса електронної пошти: info@eadr.com.ua; електронний кабінет у ЄСІТС: наявний.

Боржниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; електронний кабінет у ЄСІТС: відсутній».

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала суду, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її складення та підписання суддею, однак може бути оскаржена сторонами у справі у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник цієї справи, якому ухвала не була вручена у день її складення та підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвалу складено у повному обсязі: 25 травня 2026 року

Суддя Володимир МИКИТИН