Ухвала суду № 136778200, 25.05.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/855/26 Провадження № 2/450/1438/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

з участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни, про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги за кредитними договорами і договорами іпотеки,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ «Деал Фінанс Груп», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М., про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги за кредитними договорами і договорами іпотеки.

Ухвалою від 26.02.2026 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

15.04.2026 року представником відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку із перебуванням ОСОБА_5 у складі Збройних Сил України. Мотивував клопотання тим, що п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є нормою імперативного характеру щодо обов`язку суду зупинити провадження у випадку перебування сторони у складі ЗС України.

В підготовчому судовому засіданні 25.05.2026 року представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_2 надав пояснення аналогічні викладеним письмово та просив клопотання задовольнити, зупинивши провадження по справі.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні при вирішенні вимог клопотання поклався на розсуд суду.

Інші учасники розгляду справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, в підготовче судове засідання не з`явились, не повідомили суд про причини своєї неявки, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд такої у їх відсутності не подали.

Заслухавши пояснення присутніх сторін, розглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як вбачається з довідки № 2497/50/603, виданої 08.04.2026 року командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , головний сержант ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 за призовом під час мобілізації.

Велика Палата Верховного Суду у Постанові від 12.11.2025 року у справі № 754/947/22 дійшла висновків, що правила, визначені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, мають для суду визначальний характер. Формулювання «суд зобов`язаний» не дозволяє суду діяти на власний розсуд. Під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого: 1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»; 2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі; 3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що відповідач ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , провадження у справі слід зупинити до закінчення строку перебування останнього на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Обов`язок повідомлення суду про закінчення строку перебування ОСОБА_5 на військовій службі у складі Збройних Сил України покласти на ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 251, 253, 258-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Зупинити провадження в цивільній справі № 450/855/26 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни, про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги за кредитними договорами і договорами іпотеки, до закінчення строку перебування ОСОБА_5 на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Обов`язок повідомлення суду про закінчення строку перебування ОСОБА_5 на військовій службі у складі Збройних Сил України покласти на ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 25.05.2026 року.

Суддя Мусієвський В.Є.