Ухвала суду № 136777915, 18.05.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Унікальний номер справи 333/9678/25

Номер провадження 2/333/900/26

У Х В А Л А

18 травня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши розглянувши цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Бізденежного Сергія Романовича до Комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради про стягнення компенсації за невикористану щорічну відпустку, вихідної допомоги при звільненні, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунальне сільськогосподарське підприємство «Запоріжзеленгосп» Запорізької обласної ради, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа № 333/9678/25 за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Бізденежного Сергія Романовича до Комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради про стягнення компенсації за невикористану щорічну відпустку, вихідної допомоги при звільненні, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунальне сільськогосподарське підприємство «Запоріжзеленгосп» Запорізької обласної ради.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2026, у зв`язку із звільненням судді у відставку, відповідно до розпорядження керівника апарату суду №43-к від 16.05.2026 року, на підставі рішення ВРП від 14.05.2026, 16.05.2026 вказану справу передано на розгляд судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 33, 187, 260 ЦПК України, суддя -,

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Бізденежного Сергія Романовича до Комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради про стягнення компенсації за невикористану щорічну відпустку, вихідної допомоги при звільненні, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунальне сільськогосподарське підприємство «Запоріжзеленгосп» Запорізької обласної ради.

Призначити судове засідання на 23 червня 2026 року о 12 годині 20 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Піх Ю.Р.