Ухвала суду № 136777795, 25.05.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2332/17

6/301/46/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава матеріали заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося в Іршавський районний суд Закарпатської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивовано тим, що 12 грудня 2017 року Іршавський районний суд ухвалив рішення по цивільній справі №301/2332/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі зазначеного рішення, 27 березня 2018 року суд видав виконавчий лист по справі №301/2332/17.

Оригінал виконавчого документа знаходився на архівному зберіганні в «Центрі обробки документів» АТ КБ «ПриватБанк», що розташовувався за адресою: м. Львів, вул. Північна, 2.

05 жовтня 2025 року внаслідок збройної агресії російської федерації та масованого ракетного обстрілу м. Львова, відбулося пряме влучання у складські приміщення за адресою: м. Львів, вул. Північна, 2, 2А. Внаслідок вибуху та подальшої пожежі будівлю архіву та всі оригінали документів, що в ньому зберігалися, було фізично знищено.

Обставини знищення майна банку внаслідок воєнних дій підтверджуються:

1) Актом про пожежу від 06.10.2025 року, складеним ГУ ДСНС України у Львівській області, який прямо вказує причину пожежі: «вибух внаслідок потрапляння боєприпасів, їх уламків, внаслідок бойових дій». Окрім того, у акті про пожежу АТ КБ «ПриватБанк» зазначений серед орендарів/клієнтів, майно яких було знищено, у тому числі архівні документи;

2) витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №22025140000000276 від 05.10.2025 року за фактом ракетного обстрілу цивільних об`єктів за вказаною вище адресою за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України;

3) довідкою АТ КБ «ПриватБанк» про втрату (знищення) виконавчого документу внаслідок форс-мажорних обставин (воєнних дій).

Наразі виконавчий лист Іршавського районного суду №301/2332/17 від 27.03.2018 року не перебуває на примусовому виконанні в органах ДВС чи приватного виконавця, його повернуто постановою про повернення виконавчого документа стягувачу №72307536 від 23.05.2025 року, винесеною виконавцем Іршавського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Оскільки виконавчий лист №301/2332/17 від 27.03.2018 року втрачено, строк пред`явлення цього виконавчого листа не пропущено, тому АТ КБ «ПриватБанк» просив видати дублікат цього виконавчого листа.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 07.04.2026 року прийнято до провадження заяву АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та призначено судове засідання.

У судове засідання представник стягувача АТ КБ «ПриватБанк» Бабич Т.О. не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, згідно прохальної частини заяви просила розглянути справу без її участі (а.с.4,44,45).

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, поважність неявки не підтвердив, заяв чи клопотань не подав (а.с.46).

Дослідивши заяву з доданими до неї документами, суд вважає заяву задовольнити з таких підстав.

Згідно з п.п.17.4. п.17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Рішенням Іршавського районного суду від 12.12.2017 року по цивільній справі №301/2332/17 задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк»: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 24.12.2014 року у розмірі 16661,44 грн. та 1600 грн. судового збору.

Дане рішення суду набрало законної сили 02 січня 2018 року.

27 березня 2018 року Іршавський районний суд видав виконавчий лист по справі №301/2332/17 з примусового виконання рішення суду від 12.12.2017 року зі строком пред`явлення до виконання 02 січня 2021 року (а.с.10-11). Виконавчий лист було пред`явлено до виконання.

В подальшому постановою від 23.05.2025 року старшого державного виконавця Іршавського відділу ДВС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бобіти Т.В. по виконавчому провадженню №72307536 виконавчий лист №301/2332/17 від 27.03.2018 року повернуто стягувачу АТ КБ «ПриватБанк» (а.с.8-9).

Представник стягувача Бабич Т.О. посилається на те, що оригінал вищевказаного виконавчого документа знаходився на архівному зберіганні в «Центрі обробки документів» АТ КБ «ПриватБанк», що розташовувався за адресою: м. Львів, вул. Північна, 2.

05 жовтня 2025 року внаслідок збройної агресії російської федерації та масованого ракетного обстрілу м. Львова, відбулося пряме влучання у складські приміщення за адресою: м. Львів, вул. Північна, 2, 2А. Внаслідок вибуху та подальшої пожежі будівлю архіву та всі оригінали документів, що в ньому зберігалися, було фізично знищено.

В підтвердження зазначеного суду надано копію листа Львівського міського управління цивільного захисту та превентивної діяльності від 15.10.2025 року №5823.1-2202158223 (а.с.12); копію акту про пожежу від 06.10.2025 року (а.с.14-22); копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.10.2025 року щодо кримінального провадження №22025140000000276 від 05.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України (а.с.24-25); копією довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 27.02.2026 року про втрату виконавчого документу (а.с.27-28).

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 17.11.2021 року по справі №419/310/12 (провадження №61-13084св21) зазначив, що аналізуючи пункт 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Крім того, однією з підстав можливості видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Умови і порядок виконання рішення суду врегульовані Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 та ч.5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Тобто, повернення стягувачу виконавчого документа не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання встановлено у три роки відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», однак відповідно до п.10-2 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Суд враховує, що виконавчий документ був повернутий стягувачу 23.05.2025 року, однак фактично втрачений, що позбавляє стягувача можливості повторно пред`явити його до виконання та строк його пред`явлення до виконання не пропущено.

З огляду на те, що оригінал виконавчого листа відсутній та стягувач позбавлений можливості реалізувати своє право на звернення до органу примусового виконання рішення, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 353, 354, п.п.17.4. п.17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №301/2332/17, виданого Іршавським районним судом 27 березня 2018 року на виконання рішення Іршавського районного суду від 12 грудня 2017 року, яке набрало законної сили 02 січня 2018 року, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 25 травня 2026 року.

Головуюча: М. О. Пітерських