Вирок № 136777764, 25.05.2026, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2028/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025071060000200 від 04.05.2025 року, яке поступило з обвинувальним актом, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, непрацюючого, учасника бойових дій, раніше не судимого,

за ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.

Такого ж висновку дійшов Касаційний кримінальний суд Верховного Суду у своїй постанові від 13 вересня 2023 року по справі №638/4224/22, провадження № 51-2372 км 23.

Тому, з урахуванням наведеного, суд обмежується проголошенням резолютивної частини вироку в даній кримінальній справі з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 332 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 332 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та охорони державного кордону строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину, поклавши на нього обов`язки відповідно до пунктів 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - залишити попередній заставу.

Після набрання вироком законної сили у відповідності до ч. 11 ст. 182 КПК України заставу внесену в розмірі 196820 (сто дев`яносто шість тисяч вісімсот двадцять) гривень - повернути заставодавцю ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази:

- автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є юридична особа UAB «Moldas», яким користувався обвинувачений ОСОБА_4 , який зберігається на штрафмайданчику Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області - повернути володільцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину України, мешканцю смт. Піщанка, Піщанського району, Вінницької області (том 1 а.с. 73-75),

- мобільний телефон марки «ZTE», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із номером мобільного телефону НОМЕР_4 та мобільний телефон марки «Nomi», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 з номером мобільного телефону НОМЕР_7 , які поміщені до спец. пакету НПУ №WAR1884451; валізу з маркуванням «Retay» чорного кольору, в середині якої виявлено предмет ззовні схожий на пістолет з маркування «Retay MOD 92 Cal 9 mm P.AK» чорного кольору та 29 набоїв з маркуванням «0 Z K 9/380 R», що належать ОСОБА_4 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області - повернути власнику ОСОБА_4 (том 1 а.с. 73-75);

- мобільний телефон марки «Google» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_8 , з номером мобільного телефону НОМЕР_9 , який належний ОСОБА_8 , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області - повернути власнику ОСОБА_8 (том 1 а.с. 73-75);

- мобільний телефон марки «Huawei» білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 з номером мобільного телефону НОМЕР_12 , який належний ОСОБА_9 , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області - повернути власнику ОСОБА_9 (том 1 а.с. 73-75);

скасувавши накладений арешт ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 09 травня 2025 року (том 1 а.с. 76-80).

- носій інформації «T&G», 8 Gb з серійним номером MMCOR8GU1A23HS-UL99C1Q211022; носій інформації «MiBrand», 8Gb з серійним номером «MMCOR8GAXC4-HJX211011»; носій інформації «MiBrand», 16Gb з серійним номером «MMFCORXT16GC327-TONXJS27052108», які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (том 1 а.с. 150-151).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його оголошення через Берегівський районний суд Закарпатської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_10