Ухвала суду № 136777740, 21.05.2026, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/2209/25

№ 2-п/505/28/2026

УХВАЛА

21 травня 2026 року м.Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі судді Ващук О.В, ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського міськрайонного суду Одеської області від 06 листопада 2025 року у цивільній справі № 505/2209/25, (провадження 2/505/2632/2025) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

18 травня 2026 року через систему «Електронний суд» відповідач ОСОБА_1 направив до суду заяву про перегляд заочного рішення Подільського міськрайонного суду Одеської області від 06 листопада 2025 року у цивільній справі № 505/2209/25, 2/505/2632/2025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду встановлено, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 665,60 грн.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 665,60 грн. (квитанції №2623-9320-4722-1372 від 14.04.2026 року, призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Подільський міськрайонний суд Одеської області).

Однак судом встановлено, що судовий збір за вказаною квитанцією не може бути приєднаний до даної справи, оскільки стосується іншої заяви у справі №505/2209/25, провадження 2-п/505/22/2026, яку ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області Ващук О.В. від 20 квітня 2026 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського міськрайонного суду Одеської області від 06 листопада 2025 року у цивільній справі № 505/2209/25, (провадження 2/505/2632/2025) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором було повернуто заявнику.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір», якою не встановлено звільнення особи від сплати судового збору в разі подання повторно позову після визнання його неподаним та повернення позивачу.

Водночас відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Тобто, в разі повернення заяви або скарги заявник має право на повернення йому сплаченого судового збору в такій справі, від сплати судового збору при повторному зверненні до суду він не звільняється та зарахування раніше сплаченого судового збору по іншій справі (за іншою заявою), яка була розглянута, до нової справи, що надійшла до суду, Законом України «Про судовий збір» не передбачено.

При цьому строк з`явлення клопотання про повернення судового збору Законом не обмежено, тому позивач має право повернути судовий збір за його клопотанням у справі №505/2209/25, провадження 2-п/505/22/2026 в будь-який час, оскільки його заява була повернута.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оскільки заявником надано квитанцію про сплату судового збору, який зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України за іншою заявою, тому слід вважати несплаченим судовий збір заявником за подання заяви у даній справі.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 185 цього Кодексу.

Згідно із ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260, 261, 285 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського міськрайонного суду Одеської області від 06 листопада 2025 року у цивільній справі № 505/2209/25, 2/505/2632/2025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - залишити без руху та надати заявнику п`ять днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ващук