Ухвала суду № 136777716, 21.05.2026, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/725/26

Провадження № 2/515/1305/26

Татарбунарський районний суд Одеської області

УХВАЛА

про надіслання справи за підсудністю

21 травня 2026 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» в особі представника Андрущенка М.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Татарбунарського районного суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» в особі представника Андрущенка М.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 30 грудня 2024 року у розмірі 53847,20 грн, посилаючись на ухилення відповідача від добровільного виконання зобов`язання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 04 травня 2026 року цивільну справу передано до провадження судді Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюка В.О.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Татарбунарським районним судом Одеської області та підлягає направленню за підсудністю, з таких підстав.

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в ст. 27 ЦПК України.

Згідно з загальним правилом про підсудність за ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.

З відповіді з Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м.Харькова №12-0002739-2026 від 21 травня 2026 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 за територіальною підсудністю відноситься до Індустріального районного суду міста Харкова.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Татарбунарському районному суду Одеської області, у зв`язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Індустріального районного суду міста Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,31,32,258,260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №515/725/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити за підсудністю до Індустріального районного суду міста Харкова (61007, м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Луцюк