Ухвала суду № 136777287, 25.05.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/925/26

Номер провадження 2/493/839/26

У Х В А Л А

25 травня 2026 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді,

В С Т А Н О В И Л А:

20.05.2026 року ухвалою судді Балтського районного суду Одеської області відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та невиплаченої премії та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду сторін на 19.06.2026 року о 14:00 годині.

Однак в даній ухвалі допущено описку щодо зазначення дати судового засідання, тобто вказано «16 червня 2026 року» замість вірної «19 червня 2026 року».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі судді Балтського районного суду Одеської області від 20.05.2026 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та невиплаченої премії, зазначивши вірно дату судового засідання «19 червня 2026 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ