Ухвала суду № 136776817, 25.05.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/339/26

Провадження № 2/592/976/26

УХВАЛА

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

25 травня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючої судді Титаренко В.В.,

за участі секретаря судового засідання Каплін А.А.,

представника позивача, адвоката Загороднього Є.О.,

представника відповідача, адвоката Перепьолкіної Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє як законний представник малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особи: Сумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства,

встановив:

у провадженні суду перебуває вищевказана позовна заява.

Від представника позивача, адвоката Загороднього Є.О., надійшло клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: 1) яка вірогідність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по батьківській лінії? 2) яка вірогідність того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є онукою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по батьківській лінії? Проведення експертизи просить доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, що розташований за адресою м. Суми, вул. Промислова, 8.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, просила відмовити в задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1-5 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Положеннями ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Зважаючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання в галузі генетики, суд вважає необхідним призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, що розташовані за адресою м. Суми вул. Промислова, 8. На вирішення експерта поставити питання запропоновані позивачем, поклавши обов`язок по проведенню оплати за проведення експертизи на позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, 106, 107, 109, 252 п. 5 ч. 1, 353 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Загороднього Є.О., про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє як законний представник малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особи: Сумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8.

На вирішення експертів поставити питання:

- яка вірогідність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по батьківській лінії?

- яка вірогідність того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є онукою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по батьківській лінії?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Про день та час проведення судово-молекулярну генетичну експертизи повідомити сторін по справі:

- ОСОБА_1 (тел.: НОМЕР_1 );

- представника ОСОБА_1 - адвоката Загороднього Євгенія Олеговича (тел. НОМЕР_2 );

- ОСОБА_5 (тел.: НОМЕР_3 );

- представника ОСОБА_5 - адвоката Перепьолкіну Юлію Вячеславівну (тел: НОМЕР_4 ).

Копію ухвали суду для виконання направити до Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, за адресою: м. Суми вул. Промислова, 8.

Оплату за експертне дослідження покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов?язати ОСОБА_5 на вимогу експерта з?явитися до експертної установи для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у час та місце, визначені експертом, маючи при собі документи, що посвідчують особу.

Зобов?язати позивача ОСОБА_1 забезпечити явку дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи до експертної установи у час та місце, визначені експертом, маючи при собі документи, що посвідчують особу.

Роз`яснити сторонам у цивільній справі наслідки неявки, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати дозвіл експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру на повне або часткове знищення об`єктів дослідження для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Зупинити провадження у справі № 592/339/26 за позовом ОСОБА_1 , який діє як законний представник малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особи: Сумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Вікторія ТИТАРЕНКО