Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-п/593/3/2026
У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бережанський районний суд Тернопільської області
"22" травня 2026 р. м.Бережани Тернопільської області
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., перевіривши дотримання вимог ст.285 ЦПК України у заяві відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 01 травня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 01 травня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ознайомившись із заявою, суд прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, з огляду на таке.
Відповідно до ч.2 ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.
Всупереч таким вимогам, відповідачкою не зазначено у заяві про наявність чи відсутність у неї електронного кабінету.
Окрім цього, згідно вимог ч.4 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет.
Відповідачка такої вимоги не дотрималася, оскільки додала лише копію заяви про перегляд заочного рішення, без відповідних додатків для інших учасників справи.
Частиною 6 ст.285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Згідно ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Відповідачка ОСОБА_1 до матеріалів заяви про перегляд судового рішення не додала квитанції про сплату судового збору.
Також, як передбачено ч.7 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.
Відповідачка зазначила, що не могла з`явитися у судове засідання через зайнятість на роботі, однак доказів в підтвердження таких обставин, не додала до заяви.
За змістом ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.
Відтак, виходячи з системного аналізу положень норм ст. 185, ст.284, ст. 285 ЦПК України, встановивши, що заяву про перегляд заочного рішення подано без додержання вимог, викладених у статті 285 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду вказаної заяви, суд постановляє ухвалу про залишення її без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Керуючись ст. 185, 284, 285 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 01 травня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши заявниці строк в 10 десять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків.
Роз`яснити заявниці, що в разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною й буде повернута заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Н.П.Німко
Судове рішення № 136776512, Бережанський районний суд Тернопільської області було прийнято 22.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 593/168/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: