Ухвала суду № 136776396, 21.05.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3408/26

Провадження № 1-кс/487/2153/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотанняслідчого слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 42026152020000017 від 02.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

13.05.2026 року слідчий слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках звернулася до слідчого судді із указаним клопотанням, яким просила відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є лікарем ортопедом-травматологом, від посади члена позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії на базі КНП «Березанська центральна районна лікарня» Березанської селищної ради та члена госпітальної позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії на базі КНП «Березанська центральна районна лікарня» Березанської селищної ради строком на два місяці.

Клопотання мотивоване тим, що продовжуючи перебувати на вищевказаній посаді ОСОБА_4 під загрозою суворості покарання, та маючи всі необхідні засоби та можливості, а також відповідний досвід роботи, достовірно знаючи про тяжкість вчиненого злочину та невідворотність покарання, використовуючи зв`язки із службовими особами, здобуті за час перебування на посаді може незаконно впливати на свідків інших членів військово-лікарської комісії, які на даний момент не допитані у ході досудового розслідування, а також може вдатись до спроб знищення оригіналів документів, які мають істотне значення для кримінального провадження, враховуючи що на даний момент в розпорядженні органу досудового розслідування відсутні усі документи, що складались у ході проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_7 . Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на вказаній посаді може вчиняти інші аналогічні кримінальні правопорушення чи продовжувати злочинну діяльність з використанням наданого йому службового становища. Враховуючи наведене, а також те, що є достатні підстави вважати, що такий захід, як відсторонення ОСОБА_4 від займаної ним посади є необхідним та обґрунтованим, так як останній може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду, а також використовуючи своє службове становище та авторитет, здійснювати вплив на осіб, які є свідками у цьому провадженні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування ініційованого заходу, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №42026152020000017 від 02.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне курівництво у вказаному провадженні здійснюється Миколаївською окружною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до наказу директора КНП «Березанська центральна районна лікарня» Березанської селищної ради № 148к від 29.07.2022 року ОСОБА_4 призначено на посаду лікаря ортопеда-травматолога об`єднаного відділення хірургічного профіля та за сумісництвом лікаря ортопеда-травматолога поліклініки з 01.08.2022 року.

Відповідно до посадової інструкції лікаря ортопеда-травматолога поліклініки КНП «Березанська центральна районна лікарня» Березанської селищної ради, погодженої уповноваженим представником трудового колективу, затвердженої директором КНП «Березанська центральна районна лікарня» Березанської селищної ради від 12.04.2021, а саме розділу 2 «Завдання та обов`язки», п.2.1. «лікар ортопед-травматолог поліклініки керується чинним законодавством України про охорону здоров`я та нормативно-правовими актами, що визначають організацію медичної допомоги населенню та діяльність органів управління й закладів охорони здоров`я, організацію травматологічної допомоги», п.2.5 «керує роботою середнього медичного персоналу», п.2.6. «планує роботу та проводить аналіз причин інвалідності внаслідок травм і ортопедичних захворювань», п.2.7. «проводить цілеспрямоване клінічне обстеження хворого», п.2.8. «визначає обсяг лабораторних, рентгенологічних та інших спеціальних досліджень, оцінює їх результати», п.2.10. «визначає важкість стану хворого», п.2.17. «вирішує питання тимчасової або постійної непрацездатності пацієнтів»; Розділу 3 «Права» п.3.1. «ознайомлюватись з проектами рішень керівництва закладу, що стосуються його діяльності», п.3.3. «в межах своєї компетенції повідомляти керівництву лікарні про всі недоліки, виявлені в процесі його діяльності, та вносити пропозиції щодо їх усунення», п.3.4. «вимагати від керівництва сприяння у виконанні ним посадових обов`язків», п.3.5. «визначати характер лікувально-діагностичних заходів», п.3.7. «Давати вказівки середньому та молодшому персоналові в межах своєї компетенції», п.3.9. «отримувати інформацію, необхідну для виконання своїх посадових обов`язків», п.3.10. «самостійно приймати рішення в межах своєї компетенції»; Розділу 4 «Відповідальність» лікар ортопед-травматолог поліклініки несе відповідальність п.4.1. «За неналежне виконання або невиконання своїх посадових обов?язків, а також за невикористання або неповне використання своїх функціональних прав, що передбачені цією посадовою інструкцією, а також правилами внутрішнього трудового розпорядку, в межах, визначених чинним законодавством України про працю та кримінальним законодавством України», п.4.2. «за правопорушення, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності, в межах, визначених чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України», п.4.3. «за завдання матеріальної шкоди в межах, визначених чинним цивільним законодавством та законодавством про працю України», п.4.4. «несе відповідальність за збереження інформації про персональні дані та діагнозу хворих відділення»; Розділу 5 «Повинен знати» п.5.1. «чинне законодавство про охорону здоров?я та нормативні документи, що регламентують діяльність органів управління та закладів охорони здоров?я», п.5.5. «права, обов?язки та відповідальність лікаря-ортопеда-травматолога поліклініки».

01.08.2022 року лікар ортопед-травматолог ОСОБА_4 , був ознайомлений з вищевказаною посадовою інструкцією, засвідчивши це своїм підписом.

Також, відповідно до наказу КНП «Березанська центральна районна лікарня» Березанської селищної ради від 01.01.2026 № 5 «Про створення позаштатної постійної діючої військово-лікарської комісії» та наказу КНП «Березанська центральна районна лікарня» Березанської селищної ради від 02.01.2026 № 7 «Про створення госпітальної позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії» лікаря-травматолога ОСОБА_4 включено у склад позаштатних постійно діючих госпітальної військово-лікарської комісії та військово-лікарської комісії на базі КНП «Березанська центральна районна лікарня» Березанської селищної ради.

Відповідно до примітки 1 до статті 364 КК України службовими особами у статтях 364, 368, 368-5, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Підпунктом «г» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України від 14.10.2014 № 1700-VII «Про запобігання корупції» (далі Закон від 14.10.2014 № 1700-VII) до суб`єктів, на яких поширюється дія цього Закону віднесено голів та членів експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи, а також голів, їх заступників, членів та секретарів позаштатних постійно діючих військово-лікарських і лікарсько-льотних комісій, які при цьому не є особами, зазначеними у пункті 1 частини першої цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 22 Закону від 14.10.2014 № 1700-VII особам, зазначеним у частині першій статті 3 цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 23 Закону від 14.10.2014 № 1700-VII, особам, зазначеним у пунктах 1, 2 частини першої статті 3 цього Закону, забороняється безпосередньо або через інших осіб вимагати, просити, одержувати подарунки для себе чи близьких їм осіб від юридичних або фізичних осіб у зв`язку із здійсненням такими особами діяльності, пов`язаної із виконанням функцій держави.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 Закону від 14.10.2014 № 1700-VII особи, уповноважені на виконання функцій держави, у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів: відмовитися від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 , займаючи посаду лікаря ортопеда-травматолога та при цьому, будучи членом постійно діючої військово-лікарської комісії на базі КНП «Березанська центральна районна лікарня» Березанської селищної ради, підпадає під ознаки службової особи у розумінні примітки 1 до статті 364 КК України, оскільки здійснював функції представника влади.

Так, старший солдат - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на посаді оператора відділення електронної підтримки військової частини НОМЕР_1 , під час проходження військової служби отримав поранення у вигляді закритого перелому в/з лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків, лікованого оперативно 13.09.2024 Відкрита репозиція, МОС пластиною та гвинтами лівої стегнової кістки з тимчасовим порушенням функції, посттравматичний лівосторонній гонартроз II ст. Набряково-больовий синдром, порушення функції опори та ходи, що підтверджується Свідоцтвом про хворобу №2025-1106-1303-4378-3 від 06.11.2025 та Протоколом засідання військово лікарської комісії №2025-1110-0927-4967-0 від 10.11.2025.

23.03.2026 року, близько 11 години, ОСОБА_7 , прибув до КНП «Березанська центральна районна лікарня» Березанської селищної ради на прийом до лікаря ортопеда-травматолога ОСОБА_4 , з метою отримання направлення на МРТ (магнітно-резонансна томографія). Вказане направлення було необхідне ОСОБА_7 для повторного проходження військово-лікарської комісії та проходження Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи в м. Миколаєві.

У цей час у ОСОБА_4 виник протиправний корисливий умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 за невчинення ним дій з використанням його службового становища як лікаря ортопеда-травматолога та члена постійно діючої військово-лікарської комісії на базі КНП «Березанська центральна районна лікарня» Березанської селищної ради, поєднаного з вимаганням такої неправомірної вигоди.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , у ході особистого спілкування під час прийому повідомив ОСОБА_7 , що встановленого йому діагнозу, а також того факту, що останній пересувається за допомогою милиць недостатньо для визнання його непридатним до військової служби зі зняттям з військового обліку при повторному проходженні військово-лікарської комісії. Натомість, йому необхідно після проходження Експертної команди з повсякденного функціонування особи зайти до нього зі своїми документами, які підтверджують описову частину діагнозу травми, яку він отримав під час проходження військової служби, та крім іншого, потрібно буде надати грошові кошти у сумі до 1000 доларів США за безперешкодне проходження військово-лікарської комісії із визнанням останнього непридатним до військової служби зі зняттям з військового обліку.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 14.04.2026, ОСОБА_4 у ході особистого спілкування з ОСОБА_7 на запитання останнього щодо точної суми коштів, яку йому необхідно надати, показав останньому аркуш паперу, на якому була написана сума в 300 доларів США. Після чого, 14.04.2026 ОСОБА_4 у ході особистого спілкування на запитання ОСОБА_7 щодо того за яким курсом обміну рахувати в гривнях необхідну суму коштів, повідомив, що це буде 13000 гривень.

Так, 06.05.2026, приблизно об 11 год 30 хв, ОСОБА_4 , закінчуючи доведення свого злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди за неперешкоджання у проходженні військово-лікарської комісії і визнання ОСОБА_7 непридатним до військової служби зі зняттям з військового обліку, до кінця, використовуючи своє службове становище, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, перебуваючи у кабінеті на вхідних дверях якого наявна табличка з написом «Ординаторська», який розташований на 2-му поверсі адміністративної будівлі КНП «Березанська центральна районна лікарня» Березанської селищної ради за адресою: Миколаївська обл., смт Березанка, вул. Медична, 6, отримав від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 13 000 гривень, які поклав до лівої кишені свої штанів.

06.05.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано у порядку ст. 208 КПК України.

07.05.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді лікаря ортопеда-травматолога КНП «Березанська центральна районна лікарня» Березанської селищної ради, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди, за невчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду дій, з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Згідно ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

За змістом ст. 155 КПК України, у клопотанні прокурора, слідчого за погодженням з прокурором, про відсторонення особи від посади зазначаються,у тому числі, виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів,які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб (ч. 2 ст. 157 КПК України).

Підстав, передбачених ч.1 ст.157 КПК України, для відмови у задоволенні даного клопотання немає.

Судом також береться до уваги, що відповідно до примітки ст. 45 КК України передбачений ст. 368 КК України злочин відноситься до корупційних. Крім цього, судом береться до уваги вимоги частини 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», відповідно до якої, особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину в сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

В ході розгляду клопотання, стороною обвинувачення наведено наслідки відсторонення ОСОБА_8 від посади та доведено, що подальше перебування підозрюваного на посаді перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Крім того, стороною обвинувачення наведено достатні підстави вважати, що відсторонення підозрюваного від посади, необхідне для запобігання протиправній поведінці останнього та що перебування останнього на займаній посаді дасть йому можливість перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом незаконного впливу на інших учасників у кримінальному провадженні, а також надасть йому змогу знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи всі вищевикладені обставини, те, що відсторонення ОСОБА_8 від посади не буде суперечити інтересам інших осіб, те, що стороною обвинувачення наведено та обґрунтовано наслідки відсторонення ОСОБА_8 від посади для інших осіб та доведено, що подальше перебування підозрюваного на посаді перешкоджатиме кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає доцільним та необхідним задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 154, 155, 156, 157 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 42026152020000017 від 02.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади члена позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії на базі КНП «Березанська центральна районна лікарня» Березанської селищної ради та члена госпітальної позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії на базі КНП «Березанська центральна районна лікарня» Березанської селищної ради строком до 07.07.2026 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 22.05.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1