Ухвала суду № 136776312, 22.05.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/755/25

2-с/465/80/26

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

22.05.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка подана в її інтересах адвокатом Ладанівською Наталією Іванівною про скасування судового наказу № 2-н/465/869/25 від 05.08.2025 року,-

встановив:

адвокат Ладанівська Н.І. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу № 2-н/465/869/25 від 05.08.2025 року. Обґрунтовуючи заяву вказує, що розмір заборгованості, який просить стягнути ЛМКП «Львівтеплоенерго» є необґрунтованим, оскільки за послуги з централізованого опалення сплачує систематично. Сума заборгованості є спірною. Просить скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 05.08.2025 року Франківським районним судом м.Львова винесено судовий наказ №2-н/465/869/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" заборгованість в розмірі 46202 (сорок шість тисяч двісті дві) гривень 48 коп. та 302,80 грн. судового збору.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що викладені у заяві про скасування судового наказу, аргументи боржника, потребують додаткового дослідження, чого неможливо здійснити в рамках наказового провадження, а відтак заяву необхідно задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву ОСОБА_1 , яка подана в її інтересах адвокатом Ладанівською Наталією Іванівною про скасування судового наказу № 2-н/465/869/25 від 05.08.2025 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №2-н/465/869/25, винесений Франківським районним судом м. Львова від 05.08.2025 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість в розмірі 46202 (сорок шість тисяч двісті дві) гривень 48 коп. та 302,80 грн. судового збору.

Роз`яснити стягувачу Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.