Ухвала суду № 136776220, 25.05.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/2178/26

пр № 2/464/2077/26

У Х В А Л А

25 травня 2026 року Сихівський районний суд міста Львова Чорна С.З. дослідивши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанція «Європейська агенція з повернення боргів» - Гончарука Д.Р. про витребування доказів, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ) заборгованість за кредитним договором №01089-03/2024 в розмірі 14750, 00 з яких: - 4400, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 10350, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 0, 00 грн. - сума заборгованості за пенею. Стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 22.04.2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник позивача ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Гончарук Д.Р., 22.05.2026 року звернувся до Сихівського районного суду м. Львова із клопотання про витребування доказів у якому просить поновити строк для подачі заяви про витребування доказів та витребувати у ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» докази, а саме:

- інформацію щодо підписання Відповідачем, ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , договору № 01089-03/2024 від 02.03.2024 за допомогою електронного підпису Одноразовим ідентифікатором.

- інформацію щодо ідентифікації, верифікації та реєстрації Відповідача, ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора при укладенні Договору №= 01089-03/2024 від 02.03.2024.

- інформацію щодо отримання Відповідачем, ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , електронного підпису Одноразовим ідентифікатором при укладенні Договору №01089-03/2024 від 02.03.2024.

- детальне пояснення, які юридично значимі дії вчинено ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що призвели до укладення ним Договору №01089-03/2024 від 02.03.2024, з покроковим розшифруванням таких дій, а також докази вчинення цих дій.

Окрім цього, представник позивача ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Гончарук Д.Р., 22.05.2026 року звернувся до Сихівського районного суду м. Львова із клопотання про витребування доказів у якому просить поновити строк для подачі заяви про витребування доказів та витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» докази, а саме:

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», станом на 02.03.2024.

- інформацію щодо належності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 .

- інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , 02.03.2024 грошових коштів у розмірі 4400.00 грн. за кредитним договором № 01089-03/2024.

Клопотання мотивує тим, що вище вказані докази мають важливе значення для належного та правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положенням ст. 83 ЦПК України визначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина 1).

Виходячи з принципу змагальності в цивільному процесі, прав та обов`язків сторін у справі, визначених Цивільним процесуальним кодексом України та для встановлення дійсних обставин у справі суд приходить до висновку що клопотання необхідно задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 12, 13, 18, 84, 126, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанція «Європейська агенція з повернення боргів» - Гончарука Д.Р. про витребування доказів, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Поновити процесуальний строк для подачі клопотань про витребування доказів.

Витребувати у ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- інформацію щодо підписання Відповідачем, ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , договору № 01089-03/2024 від 02.03.2024 за допомогою електронного підпису Одноразовим ідентифікатором;

- інформацію щодо ідентифікації, верифікації та реєстрації Відповідача, ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора при укладенні Договору №= 01089-03/2024 від 02.03.2024;

- інформацію щодо отримання Відповідачем, ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , електронного підпису Одноразовим ідентифікатором при укладенні Договору №01089-03/2024 від 02.03.2024;

- детальне пояснення, які юридично значимі дії вчинено ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що призвели до укладення ним Договору №01089-03/2024 від 02.03.2024, з покроковим розшифруванням таких дій, а також докази вчинення цих дій;

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», станом на 02.03.2024.

- інформацію щодо належності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 .

- інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , 02.03.2024 грошових коштів у розмірі 4400.00 грн. за кредитним договором № 01089-03/2024.

Зобов`язати ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та АТ КБ «ПРИВАТБАНК», надати витребувані судом документи протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити уповноважих осіб ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити до ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (Код ЄДРПОУ: 44022416, адреса: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 30в) для виконання.

Копію ухвали направити до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (Код ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: