Ухвала суду № 136776103, 25.05.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/8923/25

УХВАЛА

25 травня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Борох Зоряни Ігорівни про скасування судового наказу,

встановив:

18 грудня 2025 року Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ №462/8923/25 про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», 79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1, р/р НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк» в м.Львові МФО 320478 ЄДРПОУ 05506460 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.01.2024 року по 31.08.2025 року в розмірі 2 267 (дві тисячі двісті шістдесят сім) грн. 15 коп., інфляційні втрати у розмірі 221 (двісті двадцять одна) грн. 02 коп., 3% річних у розмірі 50 (п`ятдесят) грн. 41 коп., а також заборгованість за послуги з постачання гарячої води за період з 01.09.2023 року по 31.08.2025 року в розмірі 6 488 (шість тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн. 73 коп., інфляційні втрати у розмірі 173 (сто сімдесят три) грн. 68 коп., 3% річних у розмірі 83 (вісімдесят три) грн. 40 коп.

22 травня 2026 року представник боржника ОСОБА_1 адвокат Борох З.І. звернулася до суду із заявою про скасування даного судового наказу. В обґрунтування даної заяви покликається на те, що про даний судовий наказ боржнику стало відомо 07.04.2026, коли з її рахунку було примусово стягнуто кошти. Оскільки боржники тривалий час перебувають за кордоном, відтак не були проінформовані про наявність судового наказу. Вказує, що заборгованість за теплову енергію та гарячу воду за адресою: АДРЕСА_1 не може становити таку суму, оскільки з 2006 року дану квартиру від`єднано від центрального опалення та гарячого водопостачання, відтак нарахування за такі послуги є безпідставним. Просить скасувати судовий наказ №462/8923/25 від 18 грудня 2025 року.

Окрім цього, просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, мотивуючи це тим, що через тривале перебування боржників за кордоном, про наявність судового наказу дізнались лише 07.04.2026, після примусового стягнення коштів з її рахунку. З матеріалами справи ознайомилась лише 18.05.2026 в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова, що підтверджується розпискою у матеріалах справи.

Вивчивши матеріали заяви, оглянувши матеріали справи №462/8923/25, приходжу до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судовий наказ №462/8923/25 не був отриманий боржником, а зі змістом такого ознайомилась 18.05.2026, що стверджується матеріалами справи, а відтак боржнику слід поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику /стягувачу/ його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву представника ОСОБА_1 адвоката Борох Зоряни Ігорівни слід задовольнити.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ Залізничного районного суду м. Львова від 18 грудня 2025 року №462/8923/25 виданий за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», 79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1, р/р НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк» в м. Львові МФО 320478 ЄДРПОУ 05506460 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.01.2024 року по 31.08.2025 року в розмірі 2 267 (дві тисячі двісті шістдесят сім) грн. 15 коп., інфляційні втрати у розмірі 221 (двісті двадцять одна) грн. 02 коп., 3% річних у розмірі 50 (п`ятдесят) грн. 41 коп., а також заборгованість за послуги з постачання гарячої води за період з 01.09.2023 року по 31.08.2025 року в розмірі 6 488 (шість тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн. 73 коп., інфляційні втрати у розмірі 173 (сто сімдесят три) грн. 68 коп., 3% річних у розмірі 83 (вісімдесят три) грн 40 коп. скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: