Ухвала суду № 136775581, 25.05.2026, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа №: 148/930/26

Провадження № 1-кп/148/122/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні призначеному на 15:15 год. 25.05.2026 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 12026020180000110, внесене до ЄРДР 30.03.2026, за обвинуваченням ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

25.05.2026 від адвоката ОСОБА_2 за допомогою підсистеми «Електронний суд» надійшла заява про участь у судовому засіданні, що призначене на 15:15 год. 25.05.2026 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Статтею 59 Конституції України та пунктом 3 частини 3 статті 42 КПК України передбачено, що обвинувачений має права на першу вимогу мати захисника та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Вивчивши подану адвокатом заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, перевіривши можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції на дату призначеного судового засідання, вважаю, що остання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно п.4, 5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до пунктів 46 та 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 із змінами та доповненнями, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до пунктів 9, 20, 24 зазначеного положення Інструкція користувача Електронного суду розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Пунктом 45 зазначеного положення передбачено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує: відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Отже, для призначення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який ухвалює рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику суду для проведення відеоконференції.

Проте при перевірці можливості бронювання майданчику для проведення засідання у режимі відеоконференції на 15:15 год. 25.05.2026 вбачається, що майданчик Тульчинського районного суду Вінницької області вже заброньований з 15:00 год. до 16:15 год. 25.05.2026, що підтверджується системою бронювання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ), скриншот (зняток) додається, у зв`язку з чим заява адвоката не підлягає задоволенню.

Водночас, вважаю необхідним роз`яснити представниці потерпілого адвокату ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 4 ст. 336 КПКУ, відповідне клопотання подається не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання, а копія такого клопотання надсилається у той самий строк іншим учасникам кримінального провадження, про що до суду надаються докази його відправлення.

Керуючись ст.ст. 48, 336, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представниці потерпілого адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1