Ухвала суду № 136775462, 22.05.2026, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1034/26

провадження № 2/136/508/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2026 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (вул. Героїв Майдану, буд. 4, м. Липовець Вінницького району Вінницької області, ЄДРПОУ:04325957), Липовецького ліцею №2 Липовецької міської ради Вінницької області (вул. Героїв Майдану, буд. 11, м. Липовець Вінницького району Вінницької області, ЄДРПОУ:21724110), Головного управління Держеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, буд. 63, м. Вінниця Вінницької області, ЄДРПОУ:39767547) про скасування державної реєстрації земельної ділянки та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області, відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, оплачена судовим збором за ставками визначеними Законом України "Про судовий збір". Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити.

На підставі ч.ч. 4-6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України, суд вважає за доцільне розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Також представник позивача подав клопотання про витребування доказів.

Суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення, оскільки доказ про витребування якого просить позивач стосується предмету доказування і можливість надання відповідного доказу не залежить від його волевиявлення, оскільки доказ про який вона просить перебуває поза межами її контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в його поданні на обґрунтування обставин, які викладені у позовній заяві.

Крім того, представник позивача подав клопотання, у якому просив суд призначити земельно-технічну експертизу. Вказану вимогу суд залишає відкритою, оскільки вирішення даного питання потребує виклику сторін.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 187, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, Липовецького ліцею №2 Липовецької міської ради Вінницької області, Головного управління Держеокадастру у Вінницькій області про скасування державної реєстрації земельної ділянки та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 22.06.2026 о 12:00 год. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 63):

- оригінал Технічної документації по виготовленню Державного акту на право приватної власності на землю громадянам міста Липовець Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (2002 року), а саме зі складання державного акта на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 площею 0,1398 га у АДРЕСА_2 (державний акт на право приватної власності на землю ВН №08905 виданий 12.07.2003 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №807), виготовлену інженером-землевпорядником ОСОБА_3 ;

- оригінал Технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки Липовецького ліцею №2 Липовецької міської ради Вінницької області, яка знаходиться за адресою: Вінницька область, Вінницький район, м. Липовець, вул. Героїв Майдану, 11 щоДо земельної ділянки кадастровий номер 0522210100:01:001:3016);

- інформацію (обмінний файл) у форматі XML (на технічному носії - CD, DVD, тощо) на земельну ділянку кадастровий номср 0522210100:01:001:3016;

Витребувати у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) інформацію (обмінний файл, електронний документ) у форматі XML (на технічному носії - CD, DVD, тощо) щодо земельної ділянки площею 0,0370 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_2 , розробленої у 2024 році.

Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Мельник Марії Василівни (22500, Вінницька область, Вінницький район, м. Липовець, вул. Героїв Майдану, 9) належним чином засвідчену копію спадкової справи №140/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Направити відповідачеві та третій особі копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів, а позивачеві - копію ухвали суду.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення проти відповіді на відзив протягом 5-ти днів з дня їх отримання.

До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Дмитро КРИВЕНКО