Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 148/942/26
2/134/563/2026
У Х В А Л А
25 травня 2026 року с-ще Крижопіль
Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановила:
Ухвалою судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 09 квітня 2026 року цивільна справа № 148/942/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передана до Крижопільського районного суду Вінницької області за підсудністю й надійшла до суду 08 травня 2026 року.
Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 11 травня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Копію ухвали 11 травня 2026 року надіслано на електронну адресу позивача ОСОБА_1 , вказану у позовній заяві, та отримано ним того ж дня, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Станом на 25 травня 2026 року у суду відсутні відомості про усунення ОСОБА_1 недоліків позовної заяви.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя -
постановила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 25 травня 2026 року.
Суддя
Судове рішення № 136775425, Крижопільський районний суд Вінницької області було прийнято 25.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 148/942/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: