Рішення № 136775047, 25.05.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8941/26

провадження № 2/753/10581/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води для споживачів встановленої зони теплопостачання Дніпровського та Дарницького районів міста Києва, у тому числі будинку АДРЕСА_1 .

Як вбачається із позовної заяви, відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_2 , користуються житлово-комунальними послугами, однак належним чином не виконували обов`язок щодо їх оплати, у зв`язку із чим утворилась заборгованість у загальному розмірі 12 987 грн. 48 коп.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22.04.2026 відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

У відповідності до ст.ст.174, 178 ЦПК України відповідачі не скористалися ся своїми процесуальним правами та не направили суду відзив на позовну заяву.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини.

Позивач є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та гарячої води для мешканців будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами справи та доданими до позову документами.

Судом встановлено, що: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомо, зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Із наданих позивачем розрахунків вбачається, що відповідачі своєчасно з січня 2024 року не вносили плату за отримані послуги з постачання теплової енергії та гарячого водопостачання, а з листопада 2021 року - за абонентське обслуговування, у зв`язку із чим станом на 01.12.2025 утворилась заборгованість у розмірі 12 975 грн. 64 коп., з яких: заборгованість за теплову енергію - 3 846 грн. 19 коп.; заборгованість за гаряче водопостачання - 8 432 грн. 22 коп.; заборгованість за абонентське обслуговування - 697 грн. 23 коп.

Також позивачем нараховано: інфляційну складову боргу у розмірі 10 грн. 99 коп.; 3 % річних у розмірі 0 грн. 85 коп. Таким чином загальна сума заборгованості становить 12 987 грн. 48 коп.

Правовідносини між сторонами регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Цивільним кодексом України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005, Правилами надання послуг з постачання теплової енергії, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №830 від 21.08.2019, та Правилами надання послуг з постачання гарячої води, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №1182 від 11.12.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води належать до житлово-комунальних послуг.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за встановленими тарифами у строки, визначені законом або договором.

Частиною 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця та не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно з ч. 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються житлово-комунальними послугами нарівні зі споживачем та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок виникає у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 543 ЦК України кредитор має право вимагати виконання обов`язку як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та постійно проживають за адресою: АДРЕСА_3 , а відповідно у період виникнення заборгованості є споживачами комунальних послуг, які надаються до квартири, та належними відповідачами по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договір приєднання є договором, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах.

23.07.2014 у газеті «Хрещатик» №103(4503) позивачем розміщено повідомлення із пропозицією укладення договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води шляхом звернення споживачів до підприємства теплопостачальної організації. Проект договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води опубліковано в офіційному віснику Київської міської ради - газеті «Хрещатик» 06.08.2014 року №111(4511).

Типовий індивідуальний договір про надання послуги постачання теплової енергії та Типовий індивідуальний договір про надання послуги постачання гарячої води були опубліковані на офіційному веб-сайті ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» 13 жовтня 2021 року.

Таким чином відповідачі, користуючись послугами та не відмовляючись від їх отримання у встановленому законом порядку, фактично приєдналися до умов договору про надання житлово-комунальних послуг.

Верховний Суд у постанові від 15.03.2018 у справі №401/710/15-ц та Верховний Суд України у постанові від 30.10.2013 у справі №6-59цс13 дійшли висновку, що відсутність письмового договору сама по собі не звільняє споживача від обов`язку оплачувати фактично спожиті житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості, інфляційних втрат та 3 % річних судом перевірено, він є арифметично правильним, узгоджується з іншими матеріалами справи та приймається судом як належний і допустимий доказ.

Відповідачами не надано суду жодних доказів сплати заборгованості, помилковості нарахувань чи неналежного надання послуг.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 328 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 541, 543, 612, 625, 629, 634 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ», код ЄДРПОУ 37739041, адреса: 02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20, міжнародний номер банківського рахунку НОМЕР_3 в АТ «Сенс Банк», заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, гарячої води та абонентське обслуговування у розмірі 12 975 грн. 64 коп., інфляційну складову боргу у розмірі 10 грн. 99 коп., 3 % річних у розмірі 0 грн. 85 коп., а всього 12 987 грн. 48 коп. (дванадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят сім гривень 48 копійок), а також судовий збір у розмірі 3 328 грн. 00 коп., що становить по 1 664 грн. 00 коп. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 25.05.2026

Суддя: Комаревцева Л.В.