Ухвала суду № 136774847, 22.05.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/6725/26

Провадження № 1-кп/643/788/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи № 643/6725/26 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023220000001560 від 30.11.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бєлгород РФ, громадянки України, з вищою освітою, раніше не судимої, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком від 23.04.2026 Салтівський районний суд міста Харкова затвердив угоду про визнання винуватості, укладену 02 квітня 2026 року між прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_2 . ОСОБА_2 визнав винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332 КК України, та призначити їй покарання: за ч. 3 ст. 255 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 8 (вісім) місяців без конфіскації майна, за ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, за ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України у вигляді 1 року обмеження волі з позбавленням права займати в медичних закладах посади, пов?язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 (три) роки, за ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік без конфіскації майна з позбавленням права займати в медичних закладах посади, пов?язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 (три) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 1 (один) року 8 (восьми) місяців позбавлення волі без конфіскації майна з позбавленням права займати в медичних закладах посади, пов?язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 (три) роки. Строк відбуття покарання у виді 1 року 8 місяців позбавлення волі ОСОБА_2 рахувати з 03 жовтня 2024 року. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання строк тримання ОСОБА_2 під вартою (строк попереднього ув`язнення) з 03 жовтня 2024 року по день набрання даним вироком законної сили виходячи із співвідношення, згідно якого одному дню тримання під вартою (попереднього ув`язнення) відповідає один день позбавлення волі. Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Обвинуваченою ОСОБА_2 подано до суду клопотання про ознайомлення обвинуваченої з матеріалами справи № 643/6725/26.

Дослідивши клопотання обвинуваченої та її захисника, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст.42, ст. 317 КПК України ознайомлення із матеріалами кримінального провадження (судової справи) є правом підсудного.

Згідно з правових висновків Європейського суду з прав людини, що викладені в п. 69 рішення у справі «Андрій Захаров проти України» від 07.01.2016, у п. 84 рішення у справі «Іглін проти України» від 12.04.2012, у п. 63 рішення у справі «Найден проти України», у п.п. 103-108 рішення у справі «Василь Іващенко проти України» від 26.10.2012, у п.п. 23-26 рішення у справі «Гербей та інші проти України» від 21.07.2016, у рішенні «Мушинський проти України» від 15.09.2016 Європейський суд визнає порушенням прав людини у випадку незабезпечення доступу ув`язненій особі для ознайомлення з матеріалами справи щодо неї та у випадку відмови суду у клопотанні заявника про надання для ознайомлення необхідних документів.

Відповідно до п. 12, ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 90 Кримінального виконавчого кодексу України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 527 КПК України тимчасово залишити обвинувачену ОСОБА_2 в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» з метою подальшої доставки останньої до Салтівського районного суду міста Харкова для ознайомлення з матеріалами справи № 643/6725/26.

На підставі викладеного, керуючись ст. 90 КВК, ст. ст. 42, 317, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 задовольнити.

2. Тимчасово залишити обвинувачену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» з метою подальшої доставки останньої до Салтівського районного суду міста Харкова для ознайомлення з матеріалами справи № 643/6725/26.

3. Копію ухвали направити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» - для виконання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1