Ухвала суду № 136774718, 19.05.2026, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 941/1572/25

Провадження № 2/396/1006/26

УХВАЛА

про витребування доказів

19.05.2026 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді: Цесельської О.С.,

за участю секретаря судового засідання: Трохимчук Я.О.

розглядаючи в залі суду м. Новоукраїнка, в режимі відеоконференції, цивільну справу №941/1572/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває на розгляді цивільна справа №941/1572/25 за заявою про перегляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 07.04.2026 р., за клопотанням представника відповідача, витребувано від ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" докази.

16.04.2026 р. від ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", частково на виконання ухвали суду від 16.04.2026 р., надійшли витребувані докази. Оригінали електронного договору №8539401 від 03.12.2024 р., паспорта споживчого кредиту та оригінал заявки на отримання грошових коштів в кредит, підписаної позичальником позивач просить витребувати від ТОВ "Авентус Україна", а також додаткову інформацію від АТ "Універсал Банк".

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, в заяві від 16.04.2026 р., яка надійшла через систему "Електронний суд" просила розгляд справи провести без її участі.

Представник відповідача в судовому засіданні просив задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у первісного кредитора ТОВ "Авентус Україна" оригінал електронного договору №8539401 від 03.12.2024 р..

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів,приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно із чч. 4, 5 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Дослідивши матеріали справи, виходячи із суті спору, ураховуючи те, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації їх прав, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

У зв`язку необхідністю витребування доказів судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 83, 84, 198, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ТОВ "Авентус Україна" (адреса: 03062, м. Київ, проспект Берестейський, буд. 90-А):

- оригінал елекектронного кредитного договору №8539401 від 03.12.2024 р. у первісному електронному форматі; метадані електронного документа та його контрольну суму (хеш-значення; лог-файли генерації, відправлення та введення одноразового ідентифікатора; дані щодо дати, часу, ІР-адреси та ідентифікатора операції; технічний опис інформаційної системи укладення договору; докази направлення примірники електронного кредитного договору відповідачу на визначену ним електронну адресу або на його акаунт у інформаційно-комунікаційній системі; якщо так, то в якому вигляді він відправлявся (прикріплений файл, посилання на веб-сторінку тощо); докази технологічної неможливості порушити цілісність та незмінюваність підписаного кредитного договору із зазначенням які сервіси електронного документуобігу забезпечували неможливість редагування підписаного кредитного договору;

- оригінал паспорта споживчого кредиту;

- оригінал заявки на отримання грошових коштів в кредит, підписаної позичальником.

Вказану інформацію та документи надати суду в строк до 24.06.2026 року.

Розгляд справи відкласти на 14.06.2026 року на 11 год. 10 хв..

Витребувати від АТ "Універсал Банк" (адреса: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19):

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 картки банку (рахунку), відкритого у банку станом з 03.12.2024 року;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 картки банку (рахунку) № НОМЕР_2 ;

- інформацію щодо надхдження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 10000,00 грн. в період з 03.12.2024 р. по 06.12.2024 р.;

- виписка по картці банку (рахунку) № НОМЕР_2 в період з 03.12.2024 р. по 03.01.2025 р..

Копію ухвали невідкладно надіслати для виконання на електронну адресу ТОВ "Авентус України" та АТ "Універсал Банк".

Попередити відповідальних за виконання ухвали суду посадових осіб ТОВ "Авентус України" та АТ "Універсал Банк" про необхідність виконання ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. С. Цесельська