Ухвала суду № 136774668, 25.05.2026, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/233/26

пров. 2-др/393/12/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Добрострой О.С.,

за участі секретаря судового засідання Хильченка М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Сипливої Т.А. про розподіл судових витрат по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Споживчий центр'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 14.05.2026р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ''Споживчий центр'' задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №04.08.2025-100002512 від 05.08.2025 у розмірі 30 400 грн (тридцять тисяч чотириста гривень), яка складається з - 10 000 грн тіло кредиту, 18 400 грн відсотки, 2 000 грн комісія.

У цьому ж рішенні суду зазначено, що для вирішення питання про судові витрати за клопотанням представника позивача Сипливої Т.А. призначити судове засідання. Встановлено позивачу строк для подання доказів щодо розміру понесених ним судових витрат до 19.05.2026р.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивача Сиплива Т.А. у строк, який встановлений вказаним рішенням суду, тобто до 19.05.2026р., не надав доказів щодо розміру судових витрат, які понесенні позивачем.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За таких підстав, враховуючи те, що представник позивача Сиплива Т.А. у строк, який встановлений рішенням суду від 14.05.2026р., а саме - до 19.05.2026р., не надав доказів щодо розміру судових витрат, які понесенні позивачем, то суд вважає, що у відповідності до ч.8 ст.141 ЦПК України заява представника позивача Сипливої Т.А. про розподіл судових витрат підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.126, ч.8 ст.141, ст.260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Сипливої Т.А. про розподіл судових витрат по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Споживчий центр'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С.Добрострой