Рішення № 136774528, 21.05.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/750/26

2-о/0187/31/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2026 р. селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участі секретаря судового засідання Неймак М.В., розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Іванченко А.Л., про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Заявниця та її представник просять суд:

-встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , архівної довідки про відпрацьовані вихододні №Б-264 від 03.07.2023, а також архівних довідок про нарахування заробітної плати №Б-265 та №Б-266 від 03.07.2023, виданих Петриківською селищною радою.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 13 червня 2024 року звернулася до територіального органу Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком, оскільки досягла пенсійного віку, який передбачений ч. 1 ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Однак, рішенням №046950004381 від 20.06.2024 їй було відмовлено в призначенні пенсії за віком, оскільки із необхідних 21 рік страхового стажу, її страховий стаж згідно з наданими документами становить 8 років 10 місяців 17 днів. Та повідомлено, що за доданими до заяви документами до страхового стажу не зараховано: періоди роботи в колгоспі «Комуніст» за 1990-1999 згідно із записами трудової книжки від 14.08.1987 серія НОМЕР_2 , оскільки відсутня інформація про час роботи за фактичною тривалістю (відпрацьовані трудодні). Крім того, в уточнюючих довідках від 03.07.2023 Б-264, Б-265, Б-266 ім`я заявниці на українській зазначено як ОСОБА_2 , що в свою чергу не відповідає зазначеному імені в паспорті ОСОБА_3 ; період роботи з 01.01.2000 по 14.06.2020, оскільки записи в трудовій книжці не підтверджені індивідуальними відомостями про застраховану особу Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (відсутня інформація про сплату внесків). Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Петриківським РВ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області 22 січня 2003 року, Заявниця значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ці ж дані Заявниці зазначені і в картці платника податків.

Через розбіжності написання ім`я ОСОБА_1 , а саме: « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 », у заявниці на даний час, виникла певна невідповідність між документами.

Факт належності Заявниці архівної довідки про відпрацьовані вихододні №Б-264 від 03.07.2023, а також архівних довідок про нарахування заробітної плати №Б-265 та №Б-266 від 03.07.2023, виданих Петриківською селищною радою, встановлюється з метою реалізувати право на пенсійне забезпечення.

Ухвалою суду від 22.04.2026 відкрито окреме провадження та призначено справу до розгляду.

14.05.2026 від представника заінтересованої особи - Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до суду через підсистему «Електронний суд» надійшли письмові пояснення у справі, в яких зазначено, що 13.06.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулася до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії відповідно до ст. 26 Закону № 1058-IV. Відповідно до положень пункту 4.2 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України № 22-1 від 25.11.2005 в редакції постанови правління Пенсійного фонду України 07.07.2014 № 13-1 після реєстрації заяви та сканування копій документів засобами програмного забезпечення за принципом екстериторіальності визначається структурний підрозділ органу, що призначає пенсію, який формує атрибути сканованих документів (із зазначенням часу їх створення), електронну пенсійну справу. Рішенням головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №046950004381 від 20.06.2024 відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в призначенні пенсії за віком згідно заяви від 13.06.2024 у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу, передбаченого ст. 26 Закону № 1058-IV. Згідно поданих документів та індивідуальних відомостей про застраховану особу страховий стаж заявника становить 08 роки 10 місяців 17 днів, що недостатньо для призначення пенсії по інвалідності. Звертають увагу суду , що до страхового стажу не зараховано періоди роботи: в колгоспі з 1990 по 1999 згідно записів трудової книжки від 14.08.1987 серія НОМЕР_2 , оскільки відсутня інформація про час роботи за фактичною тривалістю (відпрацьовані трудодні). Крім того в уточнюючих довідках від 03.07.2023 №Б-264, №Б-265, Б-266 зазначено, що довідки видані на особу « ОСОБА_4 » (не вірно вказано ім`я), з 01.01.2000 по 14.06.2000, оскільки записи в трудовій книжці не підтверджені індивідуальними відомостями про застраховану особу. Згідно паспорту серії НОМЕР_3 , виданого Петриківським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 22.01.2003, заявниця « ОСОБА_1 ». Враховуючи наявні розбіжності між поданими документами, у головного управління відсутні підстави для зарахування до страхового стажу заявниці періодів роботи згідно архівних довідок від 03.07.2023 №Б-264, №Б-265, Б-266, виданих Петриківською селищною радою Дніпропетровської області. Згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу, що містяться в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, наявні відомості про нараховану заробітну плату та сплачені страхові внески заявниці з 01.01.1999. Головне управління просить об`єктивно дослідити усі матеріали справи і взяти до уваги доводи головного управління та прийняти обґрунтоване рішення.

Представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просять їх задовольнити

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, врахувавши заяви учасників судового процесу, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії за віком.

Згідно з рішенням № 046950004381 від 20.06.2024 заявниці відмовлено в призначенні пенсії за віком, оскільки із необхідних 21 рік страхового стажу, її страховий стаж згідно з наданими документами становить 8 років 10 місяців 17 днів. Та повідомлено, що за доданими до заяви документами до страхового стажу не зараховано:

-періоди роботи в колгоспі «Комуніст» за 1990-1999 згідно із записами трудової книжки від 14.08.1987 серія НОМЕР_2 , оскільки відсутня інформація про час роботи за фактичною тривалістю (відпрацьовані трудодні). Крім того, в уточнюючих довідках від 03.07.2023 Б-264, Б-265, Б-266 ім`я особи (українською ОСОБА_2 ) не відповідають даним паспорта заявниці - ОСОБА_3 ;

- період роботи з 01.01.2000 по 14.06.2020, оскільки записи в трудовій книжці не підтверджені індивідуальними відомостями про застраховану особу Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (відсутня інформація про сплату внесків).

Як вбачається з копії паспорта заявника серія НОМЕР_3 , виданого Петриківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 22.01.2003, заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Брустури Косівського району Івано-Франківської області. ЇЇ прізвище, ім`я та по батькові вказані як « ОСОБА_1 ».

Трудова книжка заявниці серія НОМЕР_4 , заповнена 14 серпня 1987 року на ім`я « ОСОБА_5 » (мовою оригіналу) та вказана дата народження особи ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В трудовій книжці НОМЕР_4 , виданій ОСОБА_5 (мовою оригіналу), містяться записи про роботу в колгоспі «Комуніст» за 1990-2000 роки.

Згідно архівних довідок про нарахування заробітної плати Петриківської селищної ради від 03.07.2023 № Б-265, №Б-266, виданих ОСОБА_1 , зазначено, що в архівному фонді «колгосп «Комуніст» у книгах обліку розрахунків по заробітній платі по ксп «Оріль», які знаходяться на зберіганні в трудовому архіві Петриківської селищної ради за період 1993-1997, 1998-2000 роки зазначена «гр. ОСОБА_4 ».

Згідно архівної довідки про відпрацьовані вихододні Петриківської селищної ради від 03.07.2023 № Б-264, виданих ОСОБА_1 , зазначено, що в архівному фонді «колгосп «Комуніст» у книгах обліку розрахунків по заробітній платі по ксп «Оріль», які знаходяться на зберіганні в трудовому архіві Петриківської селищної ради за період 1990-2000 роки зазначена «гр. ОСОБА_4 ».

Вказана обставина, а саме розбіжності написання ім`я заявниці, а саме: « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 » перешкоджає їй реалізувати право на пенсійне забезпечення.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі Постанова Пленуму) певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду.

Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснення п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно листа ВСУ 01.01.2012 «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено в п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 ''Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення'', при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Досліджені докази вказують на те, що архівні довідки про відпрацьовані вихододні №Б-264 від 03.07.2023, а також архівні довідки про нарахування заробітної плати №Б-265 та №Б-266 від 03.07.2023, видані Петриківською селищною радою, належать заявниці, оскільки факт їх належності, підтверджується відомостями трудової книжки щодо місця та періодів роботи заявниці, які збігаються з відомостями архівної довідки.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256,315, 294 259, 315 - 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , архівної довідки про відпрацьовані вихододні №Б-264 від 03.07.2023, а також архівних довідок про нарахування заробітної плати №Б-265 та №Б-266 від 03.07.2023, виданих Петриківською селищною радою.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 );

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (ЄДРПОУ 21318350, адреса: вул. Чекірди Гната, буд. 10, м. Хмельницький, Хмельницька область).

Суддя В.О. Говоруха