Ухвала суду № 136774467, 18.05.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/9149/25

№ 2/183/2908/26

18 травня 2026 року м.Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФГ ДАР ПОПАСНЕ» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

Ухвалою судді від 16.09.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Разом з позовною заявою представник позивача - адвокат Ямковий В.Ф. подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання посилається на те, що ані позивач, ані його довіритель не підписували (не укладали) з відповідачем Додаткової угоди серія та номер: 95 П від 22.08.2021 до Договору оренди землі № 180 П від 10.10.2018. Для визначення обставин, що підлягають доказуванню, а саме: чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у вказаній Додатковій угоді необхідні спеціальні знання. У цьому ж клопотанні просить зобов`язати ТОВ «ФГ ДАР ПОПАСНЕ» надати оригінал Додаткової угоди, серія та номер: 95 П від 22 серпня 2021 року до Договору оренди земельної ділянки № 180 П від 10.10.2018 для проведення судової почеркознавчої експертизи підпису.

Представник позивача у підготовчому засідання підтримав подане ним клопотання.

Представник відповідача - адвокат Рак Т.С. заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки оригінал додаткової угоди втрачено, проводиться службове розслідування, найближчим часом суду буде надано акт службового розслідування, для проведення експертизи необхідний саме оригінал документу.

Вислухавши пояснення учасників справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Предметом позову в даній справі є вимоги позивача про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі.

З огляду на те, що позивач заперечує факт підписання (укладання) ним та його довірителем Додаткової угоди серія та номер: 95 П від 22.08.2021, приймаючи до уваги те, що суд позбавлений можливості встановити факт підписання ОСОБА_2 зазначеного документу, оскільки для встановлення вказаного факту необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача.

З доводами представника відповідача про втрату додаткової угоди та необхідність подання експерту оригіналу документу, суд не погоджується, оскільки питання про достатність матеріалів необхідних для проведення експертизи вирішується саме експертом. На момент постановлення цієї ухвали факт втрати Додаткової угоди серія та номер: 95 П від 22.08.2021 документально не підтверджено.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача подати суду оригінал Додаткової угоди, серія та номер: 95 П від 22 серпня 2021 року для проведення судової почеркознавчої експертизи. В разі підтвердження факту втрати додаткової угоди відповідними доказами, відповідач на виконання вимог цієї ухвали суду, не позбавлений можливості надати суду такі докази.

У відповідності до п.1.1, 1.3 Методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

З огляду на наведене у ОСОБА_2 слід витребувати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку та підпису.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 105, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФГ ДАР ПОПАСНЕ» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою - судову почеркознавчу експертизу документа, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 , що знаходиться навпроти / ОСОБА_1 / (здійснила підпис за орендодавця ОСОБА_2 відповідно довіреності р.№ 2881 від 28.08.2018 р.) в графі реквізити сторін у Додатковій угоді, серія та номер: 95 П від 22 серпня 2021 року до Договору оренди земельної ділянки № 180 П від 10.10.2018, нею особисто чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (код ЄДРПОУ 25575055, адреса: 49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, буд. 1, тел. (056) 732-16-96, (056) 732-16-93).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали справи № 183/9149/25.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ФГ ДАР ПОПАСНЕ» надати оригінал Додаткової угоди, серія та номер: 95 П від 22 серпня 2021 року до Договору оренди земельної ділянки № 180 П від 10.10.2018 року, для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Витребувати від ОСОБА_2 :

- не менше 15 документів у вигляді текстів, що містять вільні та умовно-вільні зразки почерку та підпису, тобто достовірно виконані ОСОБА_2 до відкриття провадження у цій справі, які за видом матеріалів письма (папір, кулькова ручка тощо), за часом виконання, за формою документа (розписка, листи тощо), за змістом та цільовим призначенням мають відповідати об`єкту дослідження та складені у період з 22 серпня 2021 року по 22 серпня 2023 року.

Витребувані документи надати суду не пізніше 10 днів з моменту проголошення цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 особисто з`явитися до суду для відібрання експериментальних зразків почерку та підпису, не пізніше десяти днів з моменту проголошення цієї ухвали.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертний висновок направити до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51200, Дніпропетровська область, м.Самар, вул. В.Ковалівка, б.10-б) невідкладно після проведення дослідження.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 18 травня 2026 року .

Суддя Оладенко О.С.