Ухвала суду № 136774372, 21.05.2026, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1017/17

провадження №6/176/87/26

у х в а л а

21 травня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.,

з участю секретаря судових засідань Рубцової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води заяву представника заявника Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" - Сідак-Жарової Наталії Олександрівни, треті особи: Акціонерне товариство КБ "ПриватБанк", Жовтоводсько-П`ятихатський відділ державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2026 до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява представника заявника Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" - Сідак-Жарової Наталії Олександрівни, треті особи: Акціонерне товариство КБ "ПриватБанк", Жовтоводсько-П`ятихатський відділ державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа.

В обґрунтування вимог заяви, представник заявника ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" - Сідак-Жарова Н.О. посилалася на те, що 22.08.2025 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») та ОСОБА_1 (далі - відповідач) був укладений кредитний договір №б/н, згідно якого, останній було надано грошові кошти (кредит) на споживчі цілі, та встановлений графік повернення їх.

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконувала, у зв`язку з чим ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

В подальшому позовом ПАТ КБ "Приватбанк"задоволено, та на виконання рішення видано виконавчий лист № 176/1017/17 від 18.09.2017 р., про стягнення з Відповідача на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу за кредитним договором (далі - виконавчий лист).

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (далі - ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС») було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором Відповідача.

Таким чином кредитора по договору було змінено з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС». Кредитний договір Відповідача на момент звернення Заявника з даною заявою є дійсними та не оскаржувались сторонами по справі.

На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження №57947217 (далі - ВП) з примусового виконання виконавчого листа № 176/1017/17 виданого 18.09.2017 р. Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області.

18.03.2019 року державним виконавцем Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Поправка Дмитром Сергійовичем при примусовому виконанні виконавчого листа №176/1017/17 виданого 18.09.2017 р. Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області, виконавчий документ повернений стягувачу.

Зазначає, що станом на теперішній час оригінал виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з Боржника на підставі вищевказаного виконавчого листа немає, у зв`язку з чим, ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" не може реалізувати свої права як стягувача.

З урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні, представник заявника просив замінити сторону стягувача у виконавчому листі № 176/1017/17 від 18.09.2017 рокуАКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС".

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник заявника, в прохальній частині заяви просив справу розглядати у відсутність представника заявника.

За таких обставин, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Судом встановлено, що 22 серпня 2025 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») та ОСОБА_1 (далі - відповідач) був укладений кредитний договір №б/н, згідно якого, останній було надано грошові кошти (кредит) на споживчі цілі, та встановлений графік повернення їх.

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28.08.2017 року позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № НОМЕР_2 , МФО № 305299, заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.06.2007 року станом на 13.06.2017 року у сумі 16813 (шістнадцять тисяч вісімсот тринадцять) гривень 83 копійки, а також судові витрати з оплати судового збору у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

На виконання рішення суду Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист № 176/1017/17 від 18.09.2017 р., про стягнення з Відповідача на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу за кредитним договором (далі - виконавчий лист).

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (далі - ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС») було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором Відповідача.

Таким чином кредитора по договору було змінено з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС». Кредитний договір є дійсним, не оскаржувався сторонами по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч.5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Звертаючись із заявою про заміну стягувача, заявником надано Договір факторингу №8-22-08/2025 від 22.08.2025р., відповідно до якого від Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" відступлено право грошової вимоги до ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС".

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_1 відбулась заміна заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" суми заборгованості.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

З огляду на те, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором відступлено новому кредитору ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС", суд вважає за можливе замінити у виконавчому провадженні стягувача Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" його правонаступником ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС", а тому заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 57947217 (далі - ВП) з примусового виконання виконавчого листа №176/1017/17 виданого 18.09.2017р. Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області.

Відповідно постанови про повернення виконавчого документа ВП № 57947217 стягувачу, державним виконавцем Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Поправка Дмитром Сергійовичем при примусовому виконанні виконавчого листа №176/1017/17 виданого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області 18.09.2017 р., 18.03.2019 року виконавчий документ повернений стягувачу АТ КБ "Приват Банк" код ЄДРПОУ 14360570, адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Н. Перемоги, 50.

Відповідно до Автоматизованої системи виконавчого провадження від 10.04.2026 р., жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з боржника на підставі виконавчого листа, немає, зазначено, що виконавче провадження 57947217, відкрите 19.12.2018 р., завершено.

У відповідності до п.п.17.4 п.17 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до постанови Верховного суду від 19.04.2021 року у справі № 2-1316/285/11 провадження №61-34св21, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Отже, правонаступником ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" не отриманий виконавчий лист, що свідчить про його втрату та необхідність видати дублікат та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, п.п.17.4 п.17 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" - Сідак-Жарової Наталії Олександрівни, треті особи: Акціонерне товариство КБ "ПриватБанк", Жовтоводсько-П`ятихатський відділ державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 57947217 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за №176/1017/17 від 18.09.2017 р. про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість на користь Стягувача, яким є: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Н. Перемоги, 50) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" (ЄДРПОУ 43513923, адреса: проспект Степана Бандери, 28А, місто Київ, 04073).

Видати дублікат виконавчого листа №176/1017/17, виданого на підставі рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2017 року по цивільній справі №176/1017/17 провадження №2/176/723/17 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.06.2007 року станом на 13.06.2017 року у сумі 16813 (шістнадцять тисяч вісімсот тринадцять) гривень 83 копійки. та судові витрати у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя