Рішення № 136774235, 19.05.2026, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №534/637/26

Провадження №2/534/287/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Комарової Д.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Калініної А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг № б/н від 29.10.2008 року в сумі 62 542 грн 08 коп., а також судових витрат у розмірі 2 662 грн 40 коп.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що 29 жовтня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву № б/н від 29.10.2008 та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms.

Того ж дня ОСОБА_1 підписав Довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду». В цій же довідці відповідач власним підписом підтвердив, що «З фінансовими умовами надання Кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», що зазначені у довідці, і прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів ознайомлений».

На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який у подальшому збільшився до 56 000 грн, що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та Випискою по рахунку.

Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав кредитні картки, зокрема: № НОМЕР_1 , строк дії 12/11, тип Універсальна; № 5577212907623220, строк дії 12/12, тип Універсальна; № 5577212706977264, строк дії 02/15, тип Універсальна; № 5168755518909169, строк дії 10/19, тип Універсальна; № 4149629386027478, строк дії 07/23, тип Універсальна GOLD; № 4149629331879403, строк дії 08/26, тип Універсальна GOLD VISA.

Відповідач після отримання картки здійснив дії щодо її активації, користувався карткою та отримував кредитні кошти з власної ініціативи. Активація картки та користування рахунком свідчать про укладення кредитного договору.

Відповідач 02.05.2022 підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а також Паспорт споживчого кредиту. Починаючи з цієї дати відсотки нараховувалися у розмірі 40,8 % річних.

Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. Відповідач у порушення умов договору не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості.

Станом на 15.02.2026 утворилася заборгованість у розмірі 62 542 грн 08 коп., яка складається з: 49 016 грн 09 коп. заборгованості за тілом кредиту; 13 525 грн 99 коп. заборгованості за простроченими відсотками.

Ухвалою суду від 13 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач не подав відзиву на позов, не надав клопотань про розгляд справи за правилами загального позовного.1

У зв`язку з ненаданням відзиву відповідачем, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи, що відповідає положенню ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Статтями 43, 211 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до вимог ч.1 ст.281 ЦПК України, 19.05.2026 судом постановлена ухвала про проведення заочного розгляду даної справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі письмових доказів, дійшов наступних висновків.

ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву № б/н від 29.10.2008 року та приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг.

Надалі, 02.05.2022 року ОСОБА_1 підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а також Паспорт споживчого кредиту, на підставі яких були погоджені суттєві умови користування кредитним рахунком.

Підписанням Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 02.05.2022 року відповідач підтвердив, що на підставі статті 634 Цивільного кодексу України приєднується до Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї Заяви, приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому Договорі, та зобов`язується їх належним чином виконувати.

У заяві відповідач погодив, зокрема, відсоткову ставку у розмірі 40,8 % річних.

На підставі укладеного договору відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитні картки зі встановленим кредитним лімітом, який у подальшому збільшувався та востаннє становив 56 000 грн.

З довідки акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» № 0000005251460352 від 17.02.2026 вбачається, що ОСОБА_1 були видані кредитні картки типу «Універсальна» та «Універсальна GOLD VISA», а саме: 29.10.2008 було надано кредитну картку Універсальна № НОМЕР_2 , терміном дії 12/11, 14.04.2009 кредитну картку Універсальна № НОМЕР_3 , терміном дії 12/12, 04.07.2011 кредитну картку Універсальна № НОМЕР_4 , терміном дії 02/15, 11.10.2015 кредитну картку Універсальна № НОМЕР_5 , терміном дії 10/19, 16.10.2019 кредитну картку Універсальна № НОМЕР_6 , терміном дії 07/23, 21.06.2023 віртуальну картку Універсальна GOLD VISA , терміном дії 08/26.

Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки 29.10.2008 встановлено кредитний ліміт 29 000 грн, 16.02.2010 зменшено кредитний ліміт до 500 грн, 22.10.2010 збільшено кредитний ліміт до 600 грн, 24.11.2010 збільшено кредитний ліміт до 700 грн, 22.04.2011 збільшено кредитний ліміт до 800 грн, 26.05.2011 збільшено кредитний ліміт до 900 грн, 27.05.2011 зменшено кредитний ліміт до 900 грн, 23.06.2011 збільшено кредитний ліміт до 1 000 грн, 28.07.2011 збільшено кредитний ліміт до 1 200 грн, 29.07.2011 зменшено кредитний ліміт до 1 200 грн, 03.03.2015 зменшено кредитний ліміт до 740 грн, 21.04.2015 зменшено кредитний ліміт до 0 грн, 16.10.2019 збільшено кредитний ліміт до 300 грн, 16.10.2019 збільшено кредитний ліміт до 46 000 грн, 06.02.2020 збільшено кредитний ліміт до 48 000 грн, 21.05.2024 збільшено кредитний ліміт до 56 000 грн, 02.01.2025 зменшено кредитний ліміт до 54 614 грн, 25.04.2025 зменшено кредитний ліміт до 52 040 грн, 29.05.2025 зменшено кредитний ліміт до 49 890 грн, 07.07.2025 зменшено кредитний ліміт до 49 890 грн, 21.07.2025 зменшено кредитний ліміт до 49 890 грн, 01.08.2025 зменшено кредитний ліміт до 49 890 грн 12.08.2025 зменшено кредитний ліміт до 49 890 грн, 26.08.2025 зменшено кредитний ліміт до 49 890 грн, 08.09.2025 зменшено кредитний ліміт до 49 890 грн, 19.09.2025 зменшено кредитний ліміт до 49 890 грн, 30.09.2025 зменшено кредитний ліміт до 49 890 грн, 06.10.2025 зменшено кредитний ліміт до 0 грн.

Відповідно до виписки по картці відповідачем за період з 29.10.2008 по 17.02.2026 було використано кошти у розмірі 1 248 863 грн 02 коп., а на погашення заборгованості внесено 1 185 323 грн 28 коп.

З розрахунку заборгованості за договором № б/н від 29.10.2008 року вбачається, що відповідач станом на 15.02.2026 року має заборгованість у сумі 62 542 грн 08 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 49 016 грн 09 коп. та заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 13 525 грн 99 коп.

Згідно зі статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

За правилами статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що передбачено статтею 629 ЦК України.

Частиною першою статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частин першої, другої статті 1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність у ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 та 2 глави 71 ЦК України), якщо інше не встановлено договором або законом.

Із встановлених обставин вбачається, що між сторонами виникли договірні правовідносини у сфері кредитування, в яких АТ КБ «ПриватБанк» виступає кредитодавцем, а відповідач ОСОБА_1 позичальником, та в межах яких виник спір щодо права позивача на повернення відповідачем отриманого кредиту та сплати процентів за його користування.

Судом встановлено, що в процесі користування кредитним рахунком відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за зобов`язанням, що відображається у розрахунку заборгованості за договором, а також підтверджується випискою по рахунку.

Розрахунки заборгованості, надані позивачем, відповідач не спростував, не надав свого розрахунку чи інших доказів, які давали б суду підстави для встановлення іншого розміру заборгованості. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного процесу збір і підготовка фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони, суд лише оцінює надані матеріали, але самостійно фактичних матеріалів і доказів не збирає.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача є правомірними, ґрунтуються на умовах укладеного між сторонами договору та нормах чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі. Отже, з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню заборгованість на суму 62 542 грн 08 коп. в межах заявлених позовних вимог.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 280, 282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за договором про надання банківських послуг № б/н від 29.10.2008 року в сумі 62 542 (шістдесят дві тисячі п`ятсот сорок дві) гривні 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 .

Суддя Д.Ю. Комарова