Ухвала суду № 136774204, 21.05.2026, Теплодарський міський суд Одеської області

Справа №516/113/26

Провадження №2/516/143/26

УХВАЛА

про витребування доказів

21 травня 2026 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суду Одеської області у складі:

головуючої судді - Ширінської О.Х.,

за участі секретаря Прущак С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Теплодар Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області, третя особа: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Валігурський Михайло Михайлович, про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із вище вказаним позовом в інтересах ОСОБА_2 , в якому зазначила, що з січня 2020 року ОСОБА_2 почала проживати разом із ОСОБА_3 (матір`ю ОСОБА_4 ) та ОСОБА_5 . У зв`язку із станом здоров`я та потребою у постійному догляді ОСОБА_6 , переїхала до її квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де вони проживали до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1

Після смерті ОСОБА_7 , вона залишилась проживати разом із ОСОБА_5 . Вони разом здійснювали покупки продуктів харчування, вели спільне господарство, робили невеликий ремонт в квартирі.

Після смерті матері, ОСОБА_4 почав часто хворіти, загострилась його хронічна гіпертонія, він мав другу групу інвалідності, потребував стороннього догляду та допомоги. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 помер.

Хоча прямих родинних зв`язків між ОСОБА_9 та померлими не було, вона вважала їх своєю сім`єю та проживала з ними однією сім`єю більше п`яти років, вела спільне господарство, забезпечувала всім необхідним, сплачувала грошові кошти за житло та комунальні послуги.

ОСОБА_2 отримала свідоцтво про смерть на обох, приймала участь спочатку у похованні ОСОБА_6 , а в 2025 році ОСОБА_10 , несла свої витрати на поховання.

Після смерті ОСОБА_10 , відкрилася спадщина, до якої входить квартира АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 є спадкоємицею четвертої черги, оскільки з січня 2020 року проживала разом із спадкодавцем.

ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса, але їй було відмовлено у прийнятті спадщини, через відсутність доказів підтвердження її проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Спадкоємці попередніх черг відсутні, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_10 немає.

Просить встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 01 січня 2020 року по день смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати ОСОБА_2 спадкоємицею четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Представник позивача ОСОБА_1 участі в розгляді справи не приймала, подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача та представника. Просила задовольнити її клопотання про виклик свідків.

Представник відповідача Терлюга О.І. подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області за наявними в матеріалах справи документами.

Від третьої особи приватного нотаріуса Валігурського М.М. ніяких заяв і клопотань не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність в матеріалах справи необхідних доказів, оскільки вони не відомі позивачу, та враховуючи їх необхідність для повного та всебічного розгляду справи, з метою встановлення кола спадкоємців та отримання інформації щодо можливої видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно іншим спадкоємцям після смерті ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Валігурського Михайла Михайловича належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_12 .

Крім того, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про допит свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 77, 81 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про допит свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Валігурського Михайла Михайловича належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Витребувані докази надати до Теплодарського міського суду Одеської області (Одеська область, м. Теплодар, вул. Комунальна, 3).

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Х. Ширінська