Єдиний державний реєстр судових рішень "22" травня 2026 р. Справа № 363/2350/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
22 травня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за наданні послуги з постачання теплової енергії,
встановив:
15 квітня 2026 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 32 990,24 грн, а також понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 328 грн.
На запит, відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом отримано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175177 ЦПК України, та подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.
Підстави, визначені статтями 185186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Спір підсудний Вишгородському районному суду Київської області відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, оскільки позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
Згідно з положеннями ст. 181 ЦК України до нерухомого майна належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни призначення.
Таким чином, правила виключної підсудності застосовуються до позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, та стосуються будь-яких вимог, пов`язаних із правом особи на нерухоме майно, зокрема земельні ділянки, будинки, квартири тощо, у тому числі щодо права власності, інших речових прав на нерухоме майно, дійсності чи недійсності договорів щодо такого майна, а також спорів, що виникають у зв`язку з невиконанням умов договору, об`єктом якого є нерухоме майно.
Предметом позову у цій справі є вимоги, що випливають із надання послуг з постачання теплової енергії. Такі послуги надаються за місцезнаходженням нерухомого майна.
З урахуванням наведеного, позов про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії має пред`являтися за місцезнаходженням такого майна за правилами виключної підсудності.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права чи обов`язки щодо однієї зі сторін.
Враховуючи викладене, а також те, що рішення у даній справі може вплинути на права, обов`язки та законні інтереси ОСОБА_2 як нового власника квартири, щодо якої утворилась заборгованість, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи може проводитися у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі.
Керуючись статтями 19, 30, 53, 175180, 187, 279 ЦПК України, суд
постановив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за наданні послуги з постачання теплової енергії.
Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
Судове засідання призначити на 07 липня 2026 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області, за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.
Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Встановити позивачу строк до десяти днів з дня отримання відзиву для надання суду відповіді на відзив.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи відзиву на позовну заяву (відзив), відповіді на відзив, заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив до закінчення підготовчого провадження.
Третій особі надати строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для надання пояснень щодо позову, які мають відповідати вимогам ст. 178ЦПК України та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://vsh.ko.court.gov.ua/sud1009/gromadyanam/csz/.
Суддя С.В. Олійник
Судове рішення № 136773832, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 22.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 363/2350/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: