Ухвала суду № 136773567, 22.05.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/7774/26

Провадження № 2-с/638/167/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В. розглянувши в письмовому провадженні заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Кокорева Едуарда Олександровича про скасування судового наказу № 638/7774/26 від 24 квітня 2026 року,-

В С Т А Н О В И В:

Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Кокорева Едуарда Олександровича звернувся до суду із заявою в якій просить скасувати судовий наказ від 24.04.2026, виданий Шевченківським районним судом м. Харкова у справі № 638/7774/26 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Цілиноградська» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, електропостачання, теплопостачання за період з 01.08.2025 по 31.08.2025 у розмірі 10032,72 грн. та судового збору у розмірі 332,80 грн.

Як зазначено в заяві загальний доступ у ЄДРСР до вказаного судового наказу забезпечено 27.04.2026. Представник зазначає, що боржником було сплачено заборгованість до видачі судового наказу, що підтверджується квитанціями які долучені до заяви, а відтак боржник повністю не погоджується з нарахованою сумою заборгованості. Крім того вказаним судовим наказом стягується не існуюча сума заборгованості за юридичне супроводження справи про заборгованість ЖКП.

Дослідивши заяву та матеріалами справи, суд дійшов наступного.

24.04.2026 Шевченківським районним судом м. Харкова у справі № 638/7774/26 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, електропостачання, теплопостачання за період з 01.08.2025 по 31.08.2025 у розмірі 10032,72 грн. та судового збору у розмірі 332,80 грн.

Боржник заявляє про необґрунтованість стягнутих сум.

Відповідно ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове рішення має вручатися у відповідності до ст. 272 ЦПК України, однак вказане судове рішення боржником не отримано, а відповідно, 15-денний строк для подання заяви про скасування судового наказу не сплинув.

Наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право і відповідна заява є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи наведене заяву слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Крім того, боржник прсить в заяві стягнути з стягувача судові витрати 1166,40 грн. з яких 166,40 грн. судовий збір та 1000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Перелік питань, щодо яких постановляється ухвала у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу визначено ч. 3 ст. 171 ЦПК України серед яких не вказано розподіл судових витрат.

Крім того, згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст.141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

При розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо (ч. 3 ст. 19 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який видав судовий наказ, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Судові витрати підлягають розподілу між позивачем та відповідачем (сторонами у позовному провадженні) у разі вирішення спору по суті, тобто при ухваленні судом остаточного рішення, оскільки саме тоді на суд покладається обов`язок вирішення питання щодо розподілу судових витрат з урахуванням приписів ч.ч. 3, 8 ст. 141 ЦПК України та застосування пропорційності, що передбачено вимогами частин 1 та 2 ст. 141 ЦПК України.

Розгляд справи в наказному провадженні передбачає відсутність спору, а заява про скасування судового наказу за відсутності умов для її повернення підлягає задоволенню без надання оцінки обґрунтованості підстав, зазначених заявником, а тому з огляду і на такі обставини підстави для розподілу судових витрат відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Кокорева Едуарда Олександровича про скасування судового наказу № 638/7774/26 від 24 квітня 2026 року задовільнити частково.

Судовий наказ № № 638/7774/26 від 24 квітня 2026 року, виданий Шевченківським районним судом міста Харкова за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Цілиноградська» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, електропостачання, теплопостачання за період з 01.08.2025 по 31.08.2025 у розмірі 10032,72 грн. та судового збору у розмірі 332,80 грн. скасувати.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення із тими самими вимогами до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Суддя В. В. Гребенюк