Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер 205/5815/26
Номер провадження 6/205/174/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2026 року місто Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дорошенко Г.В., ознайомившись із матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому документі шляхом заміни стягувача правонаступником, заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», боржник ОСОБА_1 , у цивільній справі № 221/436/16-ц,
В С Т А Н О В И В:
Представник ТОВ «Дебт Форс» Костюченко М.І. засобами поштового зв`язку звернувся до Новокодацького районного суду міста Дніпра із вказаною заявою, в якій просить замінити первісного стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому листі №221/436/16-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , виданого 22.03.2016 року на підставі заочного рішення Волноваського районного суду Донецької області від 23.02.2016 року за позовом ПАТ КБ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №221/436/16-ц, провадження №2/221/238/2016).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2026 року, цивільну справу №205/5815/26, провадження №6/205/174/26, було розподілено головуючому судді Дорошенко Г.В. та передано судді канцелярією суду 06.05.2026 року.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначена заяви не може бути прийнята до розгляду Новокодацьким районним судом міста Дніпра та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
23.02.2016 заочним рішенням Волноваського районного суду Донецької області у справі № 221/436/16-ц задоволено позов ПАТ «Альфа банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
22.03.2016 Волноваським районним судом Донецької області видано виконавчий лист № 221/436/16-ц на виконання зазначеного заочного рішення.
14.05.2021 ухвалою Волноваського районного суду Донецької області задоволено заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні. Замінено стягувача за рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 23 лютого 2016 року по справі № 221/436/16-ц (провадження № 2/221/238/2016) за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме ПАТ «Альфа-Банк» правонаступника на - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749,місце знаходження: 04053, Київська область, місто Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд.5-Б).
Суд, дослідивши матеріали заяви про заміну стягувача у виконавчому документі шляхом заміни стягувача правонаступником у цивільній справі № 221/436/16-ц, дійшов висновку про необхідність передачі матеріалів до Чечелівського районного суду міста Дніпра за підсудністю з таких підстав.
Водночас заміна сторони виконавчого провадження відбувається у порядку, визначеному у розділі 6 «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України, зокрема у порядку передбаченому ст. 442 та з урахуванням нормативних приписів ст. 446 ЦПК України.
Так, згідно із ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Таким чином, заявник прохає про заміну сторони виконавчого провадження, яка відбувається у порядку, передбаченому ст. 442 та 446 ЦПК України, а судом, який здійснював розгляд справи № 221/436/16-ц як суд першої інстанції є Волноваським районним судом Донецької області.
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Волноваського районного суду Донецької області визначена за Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26.02.2025 року №4273-IX, який набрав чинності 25.04.2025 року, з 30.04.2025 року змінено найменування Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська на Чечелівський районний суд міста Дніпра.
Таким чином, суд вбачає за необхідне передати матеріали заяви про зміну стягувача у виконавчому документі шляхом заміни стягувача правонаступником у цивільній справі № 221/436/16-ц за підсудністю до Чечелівського районного суду міста Дніпра.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Керуючись ст.ст. 31, 442, 446 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому документі шляхом заміни стягувача правонаступником у цивільній справі № 221/436/16-ц, заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», боржник ОСОБА_1 , передати для розгляду за підсудністю до Чечелівського районного суду міста Дніпра (місцезнаходження за адресою: просп. Лесі Українки, 77Б, Дніпро, Дніпропетровська область, 49006).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк із дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Г.В. Дорошенко
Судове рішення № 136773509, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 11.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 205/5815/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: