Ухвала суду № 136773152, 22.05.2026, Зміївський районний суд Харківської області

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

Справа № 621/1063/26

Провадження 2/621/1449/26

22 травня 2026 року м. Зміїв Харківської області

Суддя Зміївського районного суду Харківської області В.Філіп`єва, розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін", код ЄДРПОУ 39952398, юридична адреса: вул. Академіка Шалімова, 48, м. Київ, 03061,

про визнання договору позики неукладеним, визнання відсутнім зобов`язання сплати коштів,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Є.Гіль, який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 , звернувся до Зміївського районного суду Харківської області суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати неукладеним кредитний договір від 02.11.2019 року № 1040567 між ТОВ "Веллфін" та ОСОБА_1 ;

- визнати відсутнім у ОСОБА_1 зобов`язання зі сплати коштів на користь ТОВ "Веллфін" в загальному розмірі 368142,00 гривень за договором позики № 1040567 від 02.11.2019 року;

- стягнути з ТОВ "Веллфін" на користь позивачки понесені судові витрати.

Крім того, представником позивачки заявлено клопотання про витребування доказів від ТОВ "Веллфін" та ТОВ "Українське бюро кредитних історій".

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України. Визначені статтями 185 - 186 Цивільного процесуального кодексу України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Зміївському районному суду Харківської області.

Згідно статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом у порядку наказного провадження; позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Пунктом 4 частини 2 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішується питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Як встановлено положеннями ч. 3 статті 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на вищенаведені вимоги цивільного процесуального законодавства України, суддя приходить до висновку, що вищезазначена справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог, передбачених частиною 1статті 189 Цивільного процесуального кодексу України, належить розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Щодо клопотання представника позивачки про витребування доказів суд зазначає наступне:

Відповідно до положень статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Дослідивши заявлене клопотання суд приходить до висновку про його часткове задоволення та витребування від ТОВ "Веллфін":

- оспорюваного договору позики від 02.11.2019 року № 1040567;

- всіх наявних документів, які стали підставою для його укладення між ТОВ "Веллфін" та ОСОБА_1 , в тому числі: ідентифікаційні дані особи позичальника; докази надсилання копії договору ОСОБА_1 ; платіжні документи, що засвідчують передачу коштів ОСОБА_1 за укладеним кредитним договором, оскільки такі докази мають значення для правильного вирішення спору, містять охоронювану законом банківську таємницю, і самостійно не можуть бути отримані позивачем.

В задоволенні клопотання представника позивачки щодо витребування доказів від ТОВ "Українське бюро кредитних історій" слід відмовити, оскільки представником не доведено таку необхідність та те, яким чином вказані докази впливають на розв`язання спору між позивачкою та відповідачем, щодо визнання договору позики неукладеним, визнання відсутнім зобов`язання сплати коштів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 128, 178, 187, 189, 259 - 261 Цивільного процесуального кодексу України,суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін" про визнання договору позики неукладеним, визнання відсутнім зобов`язання сплати коштів.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, з повідомленням учасників справи.

З метою виконання вимог частини 1 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, № 6) на 14:00 годину 02 липня 2026 року.

Клопотання про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін" (код ЄДРПОУ 39952398, юридична адреса: вул. Академіка Шалімова, 48, м. Київ, 03061, електронна адреса: office@creditup.com.ua):

- належним чином засвідчену копію оспорюваного кредитного договору від 02.11.2019 року № 1040567, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Веллфін" та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- всі наявні документи, які стали підставою для укладення між Товариством з обмеженою відповідальністю "Веллфін" та ОСОБА_1 , в тому числі: ідентифікаційні дані особи позичальника; докази надсилання копії договору ОСОБА_1 ; платіжні документи, що засвідчують передачу коштів ОСОБА_1 .

Визначити строк для виконання ухвали про витребування доказів - 14 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до частини 7, 8 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Копію ухвали, копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до пункту 16 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), заяви по суті спору та заяви з процесуальних питань можуть бути подані в електронній формі за допомогою ЄСІТС виключно з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису. В разі відсутності кваліфікованого електронного підпису учасника справи, подані документи можуть бути залишені судом без розгляду.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 року на період воєнного стану в Україні обмежено допуск осіб в приміщення суду. Розгляд цивільних справ можливий лише у разі наявності письмової згоди всіх учасників процесу. В іншому випадку розгляд справ буде відкладено.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. Філіп`єва