Ухвала суду № 136773099, 21.05.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/19320/21

Провадження № 2/638/565/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шут Д.Ю.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення кредитної заборгованості,-

встановив:

ТОВ "ФК "Депт Фінанс" звернулось до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить звернути стягнення на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та є предметом іпотеки відповідно до договору іпотеки №6/5/2011/840-З/9 від 29 грудня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Зінченко Р.П. за р.№ 4116 шляхом проведення електронного аукціону в порядку примусового виконання рішень за рахунок погашення частини кредитної заборгованості ОСОБА_3 перед ТОВ "ФК "Депт Фінанс" за договором кредитної лінії №6/5/2007/840-КЛ/83 від 30.01.2007 по тілу кредиту в сумі 28000 доларів США.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2022 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

20 травня 2026 року до суду від представника ТОВ «ФК «Депт Фінанс» Романченко О.М. надійшла заява, в якій він просить закрити провадження по справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки позивач (уповноважений представник) відмовився від позову, провадження у справі необхідно закрити, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. п. 4 ч. 1 ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Прийняти відмову представника позивача ТОВ «ФК «Депт Фінанс» Романченко О.М. від позову та закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення кредитної заборгованості.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.М. Рибальченко