Ухвала суду № 136772841, 22.05.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3467/26

Провадження № 2-с/202/51/2026

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріальний районний суду міста Дніпра Бєльченко Л.А.. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2026 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в котрій просив скасувати судовий наказ, виданий 20.04.2026 року суддею Індустріального районного суду міста Дніпра за заявою КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради.

В обґрунтування вищевказаної заяви ОСОБА_1 указує, що 20.04.2026 року суддею Індустріального районного суду міста Дніпра було видано судовий наказ про солідарне стягнення з нього, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь КП «Дніпроводоканал» ДМР заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення, яка утворилася за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.04.2023 до 28.02.2026 у розмірі 14 625,51 грн., а також з кожного - витрати по сплаті судового збору в розмірі 110,93 грн.

Заявник з вказаним судовим наказом не погоджується, вважає вимоги стягувача такими, що підлягають розгляду в позовному провадженні, оскільки між сторонами існує спір про право.

Дослідивши письмові докази у справі, вважаю, що судовий наказ підлягає скасуванню з наступних підстав.

Як встановлено, 20.04.2026 року за заявою КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради суддею Індустріального районного суду міста Дніпра видано судовий наказ у справі №202/3467/26 (провадження №2-н/202/528/2026) про солідарне стягнення зі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення, яка утворилася за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.04.2023 до 28.02.2026 у розмірі 14 625,51 грн., а також з кожного - витрати по сплаті судового збору в розмірі 110,93 грн.

В заяві про скасування судовго наказу боржник посилається на обставини, котрі дають підстави вважати, що між сторонами виник спір, який підлягає розгляду у позовному провадженні.

Згідно з частиною 1 статті 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно частини 1 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 171 ЦПК України визначено, що в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на зазначене, вважаю, що доводи боржника про те, що зазначена сума боргу не відповідає дійсності, свідчать про те, що між сторонами існує спір щодо суми стягнення заборгованості.

За таких обставин, приходжу до висновку про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 170,171,260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №202/3467/26 (провадження №2-н/202/528/2026), виданий 20.04.2026 року суддею Індустріального районного суду міста Дніпра за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про солідарне стягнення зі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення, яка утворилася за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.04.2023 до 28.02.2026 у розмірі 14 625,51 грн., а також з кожного - витрати по сплаті судового збору в розмірі 110,93 грн.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лариса БЄЛЬЧЕНКО