Ухвала суду № 136772649, 21.05.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 229/4795/20

6/212/200/26

У Х В А Л А

21 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого-судді Зіміна М.В., за участі секретаря судового засідання Пелешенко К.В., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі № 229/4795/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

28 листопада 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (далі ТОВ «Дебт Форс») звернулось до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження та про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.02.2021 у справі № 229/4795/20 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 23-79/13-00228-с-а у розмірі 117 318 грн. 25 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 20 000 грн.

22.02.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» було укладено Договір № 22-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 23-79/13-00228-с-а.

31.05.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 31-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 23-79/13-00228-с-а.

Враховуючи викладене заявник просить суд здійснити заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 22 грудня 2025 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про відновлення втраченого провадження у цивільній справі Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 229/4795/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Представник заявника, стягувача та боржник у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

21 жовтня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулось із позовною заявою до Дружківського міського суду Донецької області із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 26 жовтня 2020 року справу передано за підсудністю на розгляд Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.02.2021 у справі № 229/4795/20 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 23-79/13-00228-с-а у розмірі 117 318 грн. 25 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 20 000 грн.

22.02.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» було укладено Договір № 22-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 23-79/13-00228-с-а.

31.05.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 31-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 23-79/13-00228-с-а.

За положенням п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

В свою чергу, за положеннями ч. 4 ст. 9-2 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» відступлення (продаж, передання) права вимоги за кредитним договором та/або договором позики, позичальником за яким є внутрішньо переміщена особа, визначена частиною першою цієї статті, без згоди боржника забороняється.

Так, в матеріалах цивільної справи містяться довідки від 24.11.2020 Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради, згідно яких ОСОБА_3 перебувала на обліку як внутрішньо переміщена особа до 30.09.2016 та ОСОБА_2 станом на 24.11.2020 перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа.

З отриманої судом відповіді Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області від 17.04.2026 вбачається, що наявний актовий запис про смерть № 478 від 23.08.2018 складений Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як встановлено судом, матеріали заяви ТОВ «Дебт Форс» не містять письмових згод ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про відступлення права вимоги за Кредитним договором № 23-79/13-00228-с-а.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 378, 442 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі № 229/4795/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 21 травня 2026 року.

Суддя М. В. Зімін