Ухвала суду № 136772555, 22.05.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2208/26

(2/199/3553/26)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра

у складі: головуючого судді Авраменка А.М.,

при секретарі судового засідання Кріпаченко М.Д.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради, про визнання права на приватизацію та зобов`язання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа, яка була призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовче засідання на 22 травня 2026 року, в ході якого представником відповідачів заявлено про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, службу у справах дітей Амур-нижньодніпровської адміністрації Дніпровської міської ради. Клопотання мотивовано тим, що предмет спору стосується прав та інтересів неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , що, в свою чергу, зумовлює необхідність участі у справі органу опіки та піклування.

Представник позивача у підготовчому засіданні проти задоволення клопотання представника відповідачів не заперечував.

За таких обставин, керуючись нормами ст.ст.197, 198, 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче засідання та здійснити розгляд справи по суті за наведеної явки учасників справи.

Вислухавши представників сторін, які з`явились в підготовче засідання, дослідивши матеріали клопотання та ознайомившись із матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа №199/2208/26 (провадження №2/199/3553/26) ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради, про визнання права на приватизацію та зобов`язання здійснити певні дії. Предметом позову є визнання в тому числі і за неповнолітньою ОСОБА_4 права на приватизацію кімнати у гуртожитку із подальшим зобов`язанням відповідача здійснити приватизацію означеної кімнати гуртожитку та передати її в тому числі зазначеній неповнолітній особі.

Відповідно до ст.197 ч.2 п.п.4, 10 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Нормою ст.53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги предмет спору та характер позовних вимог, суб`єктний склад учасників розгляду справи, зокрема ту обставину, що рішення суду по суті позовних вимог у справі стосуватиметься прав та інтересів неповнолітньої особи, оскільки визначатиме можливість набуття у власність неповнолітньою особою власного житла, в якому така дитина наразі проживає, приймаючи до уваги, що клопотання представника відповідачем подано із дотриманням визначеного законом строку та порядку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення такого клопотання та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, відповідного органу опіки та піклування.

На підставі викладеного та керуючись ст.19 СК України, ст.ст.53, 197, 198, 223, 247, 258-261, 263, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі №199/2208/26 (провадження №2/199/3553/26) за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради, про визнання права на приватизацію та зобов`язання здійснити певні дії у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органі опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 43938788; адреса місцезнаходження: 49023, м. Дніпро, пр. Мануйлівський, 31).

Встановити залученій третій особі п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання пояснень третьої особи щодо позову, а також п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання пояснень третьої особи щодо відзиву.

Роз`яснити залученій третій особі, що пояснення третьої особи щодо позову або відзиву за своїм змістом, формою та додатками мають відповідати вимогами ст.178 ЦПК України, їх копії з додатками до них одночасно з наданням до суду мають бути направлені іншим учасникам справи, а до суду, в свою чергу, подаються документи, що підтверджують таке направлення.

Копію даної ухвали надіслати залученій третій особі, повідомивши останню про дату, час та місце проведення наступного судового засідання у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 22 травня 2026 року.

Суддя А.М. Авраменко