Ухвала суду № 136772541, 21.05.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/12733/25

(2-во/199/162/26)

УХВАЛА

21.05.2026 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Воробйов О.С.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника позивача Гавриленка Сергія Юрійовича про виправлення описки у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 19.11.2025 р. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 19.11.2025 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Втім, у виконавчих листах, виданих на виконання на примусове виконання вказаного судового рішення, допущено помилку при зазначенні прізвища відповідача: правильним є Аболенський, тоді як зазначено Аболенкький, про що повідомив суд представник позивача в окремо наданій суду заяві про виправлення помилки у виконавчому листі та просив її виправити.

Учасники справи не скористалися правом брати участь у судових засіданнях.

Розглянув заяву стягувача про виправлення помилки у виконавчому документі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

Допущення помилки у виконавчих документах підтверджується паспортними даними відповідача та виконавчими документами, виданими на виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 19.11.2025 р.: правильним є Аболенський, у зв`язку з чим допущені помилки підлягають виправленню.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 260-261, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Гавриленка Сергія Юрійовича про виправлення описки у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 19.11.2025 р. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому документі виконавчих листах №199/12733/25, виданих Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра на виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 19.11.2025 р. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором: вважати правильним прізвище відповідача Аболенський.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 21.05.2026 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї