Ухвала суду № 136772526, 18.05.2026, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1220/16-к

Провадження 1-кп/306/94/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2026 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підсудної ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Голубине, Свалявського району, Закарпатської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, з середньо-спеціальною освітою, раніше засудженої: 06.10.2015 року Свалявським районним судом Закарпатської області за ч.3 ст.190 КК України на строк 3 роки позбавлення волі, звільнена на підставі ст.76,79 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 02.02.2016 року Свалявським районним судом Закарпатської області за ч.2 ст.190 КК України на строк 1 рік позбавлення волі, звільнена на підставі ст.70,76,79 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України у кримінальному провадженні №12016070150000187 від 15 березня 2016 року.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у в грудні 2015 року в м. Свалява по вул.Борканюка, Закарпатської області, знаходячись за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_2 , з використанням всесвітньої мережі Інтернет та з використанням електронно-обчислювальної техніки - персонального стаціонарного комп?ютера та мережевого обладнання, підключених до глобальної всесвітньої мережі Інтернет, зареєструвавшись у соціальній мережі «ВКонтакте» під вигаданими даними - «нікнеймом» - « ОСОБА_7 », діючи умисно, повторно з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману і зловживання довірою, на своїй вищевказаній сторінці розмістила оголошення про продаж дитячого одягу, а саме зимового комбінезону за ціною 550 грн., якого у наявності у ОСОБА_4 не було. Крім цього, у період з 21 грудня 2015 року по 23 грудня 2015 року, ОСОБА_4 через глобальну всесвітню мережу Інтернет та соціальну мережу «ВКонтакте» під вигададаним «нікнеймом» « ОСОБА_7 » познайомилась з потерпілою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, увійшовши у довіру потерпілій ОСОБА_8 , що виразилось у допомозі їй придбання дешевого майна, шляхом обману через соціальну мережу «ВКонтакте» пропонувала останній придбати саме у неї вказаний дитячий одяг, а саме зимовий комбінезон за ціною 550 грн. та обіцяла переслати його поштовим відправленням на умовах передоплати вказаної грошової суми на картковий рахунок ПАТ АБ «Украгазбанк», який виданий на її ім?я ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , хоча у дійсності дитячого зимового комбінезону у ОСОБА_4 не було. Після того, потерпіла ОСОБА_8 будучи обманутою ОСОБА_4 , вважаючи, що остання діє законно, без будь-яких здогадок на те, що ОСОБА_4 її обманює, маючи намір придбати речі, які їй запропонувала ОСОБА_4 , 22.12.2015 року здійснила грошовий переказ на суму 550 грн. на картковий рахунок ПАТ АБ «Украгазбанку» № НОМЕР_1 відкритий на ОСОБА_4 . В подальшому, ОСОБА_4 упевнившись у тому, що ОСОБА_8 вчинила грошовий переказ коштів у сумі 550 грн. на її картковий рахунок, не маючи у наявності дитячого зимового комбінезона, його потерпілій ОСОБА_8 не відправила, у результаті чого шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_4 незаконно заволоділа вище вказаними коштами потерпілої ОСОБА_8 , які у подальшому використовувала на власні потреби, чим самим завдала потерпілій матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, у грудні 2015 року ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , знаходячись за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_2 з використанням всесвітньої мережі Інтернет та з використанням електронно-обчислювальної техніки - персонального стаціонарного комп?ютера та мережевого обладнання, підключених до глобальної всесвітньої мережі Інтернет, зареєструвавшись у соціальній мережі «ВКонтакте» під вигаданими даними - «нікнеймом» - « ОСОБА_9 », діючи умисно, повторно з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману і зловживання довірою, на своїй вищевказаній сторінці розмістила оголошення про продаж дитячого одягу, а саме зимового комбінезону за ціною 565 грн., якого у наявності у ОСОБА_4 не було. Після цього, у період з 20 грудня 2015 року по 24 грудня 2015 року ОСОБА_4 через глобальну мережу «ВКонтакте» під вигаданими даними - «нікнеймом» - « ОСОБА_9 » познайомилась з потерпілою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, увійшовши у довіру потерпілій ОСОБА_10 , що виразилось у допомозі їй придбання дешевого майна, шляхом обману через соціальну мережу «ВКонтакте» пропонувала останній придбати саме у неї вказаний дитячий одяг, а саме зимовий комбінезон за ціною 565 грн., в ході чого, зловживаючи довірою потерпілої та шляхом обману останньої, запевнила ОСОБА_10 у наявності вказаного дитячого зимового комбінезону та обіцяла переслати його поштовим відправленням на умовах передоплати вказаної грошової суми на картковий рахунок ПАТ АБ «Украгазбанк», який виданий на її ім?я ОСОБА_11 № НОМЕР_1 , хоча у дійсності дитячого зимового комбінезону у ОСОБА_4 не було. Потерпіла ОСОБА_10 , вважаючи, що остання діє законно, без будь-яких здогадок про те, що ОСОБА_4 її обманює, маючи намір придбати речі, які їй запропонувала ОСОБА_4 23.12.2015 року року здійснила грошовий переказ на суму 565 грн. на картковий рахунок ПАТ АБ «Украгазбанку» № НОМЕР_1 відкритий на ОСОБА_4 . Упевнившись у тому, що ОСОБА_10 вчинила грошовий переказ коштів у сумі 565 грн. на її картковий рахунок не маючи у наявності дитячого зимового комбінезона, ОСОБА_4 його потерпілій ОСОБА_10 не відправила, у результаті чого незаконно заволоділа вище вказаними коштами потерпілої ОСОБА_10 , які у подальшому використовувала на власні потреби, чим самим завдала потерпілій матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Крім цього, у січні 2016 року ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , знаходячись за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_2 з використанням всесвітньої мережі Інтернет та з використанням електронно-обчислювальної техніки - персонального стаціонарного комп?ютера та мережевого обладнання, підключених до глобальної всесвітньої мережі Інтернет, зареєструвавшись у соціальній мережі «ВКонтакте» під вигаданими даними - «нікнеймом» - « ОСОБА_12 », діючи умисно, повторно з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману і зловживання довірою, на своїй вишевказаній сторінці розмістила оголошення про продаж дитячих речей, зокрема дитячого ліжка за ціною 2730 грн., якого у наявності у ОСОБА_4 не було. Після цього, у період з 10 січня 2016 року по 18 січня 2016 року ОСОБА_4 через глобальну всесвітню мережу Інтернет, та соціальну мережу «ВКонтакте» під вигаданими даними - «нікнеймом» - « ОСОБА_12 » познайомилась з потерпіло ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканкою АДРЕСА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, увійшовши у довіру потерпілої ОСОБА_13 , що виразилось у допомозі їй придбання дешевого майна, шляхом обману через соціальну мережу «ВКонтакте» пропонувала останній придбати саме у неї вказане дитяче ліжко за загальною ціною 3060 грн., в ході чого, зловживаючи довірою потерпілої та шляхом обману останньої, запевнила ОСОБА_13 у наявності вказаного дитячого ліжка та обіцяла переслати його поштовим відправленням на умовах передоплати вказаної грошової суми на картковий рахунок ПАТ АБ «Украгазбанк», який виданий на її ім?я ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , хоча у дійсності дитячого ліжка у ОСОБА_4 не було. Потерпіла ОСОБА_13 вважаючи, що остання діє законно, без будь-яких здогадок на те, що ОСОБА_4 її обманює, маючи намір придбати речі, які їй запропонувала ОСОБА_4 у два платежі, зокрема 10.01.2016 року здійснила грошовий переказ на суму 1600 гн., на картковий рахунок ПАТ АБ «Украгазбанку» № НОМЕР_1 , відкритий на Сайлер ОМ. та 18.01.2016 року грошовий переказ на суму 1460 гн., на картковий рахунок ПАТ АБ «Украгазбанку» № НОМЕР_1 , відкритий на ОСОБА_4 . Упевнившись у тому, що ОСОБА_13 вчинила грошовий переказ коштів у сумі 3060 грн. на її картковий рахунок, ОСОБА_4 не маючи у наявності дитячого ліжка, його потерпілій ОСОБА_13 не відправила, у результаті чого незаконно заволоділа вище вказаними коштами потерпілої ОСОБА_13 , які у подальшому використовувала на власні потреби, чим самим завдала потерпілій матеріальної школи на вище вказану суму.

Крім цього, у січні 2016 року ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , знаходячись за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_2 з використанням всесвітньої мережі Інтернет та з використанням електронно-обчислювальної техніки - персонального стаціонарного комп?ютера та мережевого обладнання, підключених до глобальної всесвітньої мережі Інтернет, зареєструвавшись у соціальній мережі «ВКонтакте» під вигаданими даними - «нікнеймом» - « ОСОБА_9 », діючи умисно, повторно з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману і зловживання довірою, на своїй вищевказаній сторінці розмістила оголошення про продаж дитячих гойдалок та візочків за ціною 2730 грн., яких у наявності у ОСОБА_4 не було. Після цього, у період з 13 січня 2016 року по 16 січня 2016 року ОСОБА_4 , через глобальну всесвітню мережу Інтернет, та соціальну мережу «ВКонтакте» під вигаданими даними - «нікнеймом» - « ОСОБА_9 » познайомилась з потерпілою ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканкою АДРЕСА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, увійшовши у довіру потерпілій ОСОБА_14 , що виразилось у допомозі їй придбання дешевого майна, шляхом обману через соціальну мережу «ВКонтакте» пропонувала останній придбати вказані дитячі гойдалку та візочок за загальною ціною 2730 грн., в ході чого, зловживаючи довірою потерпілої та шляхом обману останньої, запевнила ОСОБА_15 у наявності вказаних дитячих гойдалки і візочка та обіцяла переслати їх поштовим відправленням на умовах передоплати вказаної грошової суми на картковий рахунок ПАТ АБ «Украгазбанк», який виданий на її ім?я ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , хоча у дійсності дитячих гойдалки і візочка у ОСОБА_4 не було. Потерпіла ОСОБА_14 вважаючи, що остання діє законно, без будь-яких здогадок на те, що ОСОБА_4 її обманює, маючи намір придбати речі, які їй запропонувала ОСОБА_4 у два платежі, зокрема 13.01.2016 року здійснила грошовий переказ на суму 1880 гривень через АБ «Украгазбанк» за адресою м. Київ, вул. Васильківська, буд.39 на картковий рахунок ПАТ АБ «Украгазбанк» № НОМЕР_1 , відкритий на ОСОБА_4 та 16.01.2016 року грошовий переказ на суму 850 грн. через АБ «Украгазбанку» за адресою м. Київ, вул.Васильківська, буд.39, на картковий рахунок ПАТ АБ «Украгазбанку» № НОМЕР_1 відкритий на ОСОБА_4 . Упевнившись у тому, що ОСОБА_14 вчинила грошовий переказ коштів у сумі 2730 грн. на її картковий рахунок, ОСОБА_4 не маючи у наявності візочка та гойдалки, їх потерпілій ОСОБА_14 не відправила, у результаті чого незаконно заволоділа вище вказаними коштами потерпілої ОСОБА_14 , які у подальшому використовувала на власні потреби, чим самим завдала потерпілій матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Крім цього, в лютому 2016 року ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , знаходячись за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_2 , з використанням всесвітньої мережі Інтернет та з використанням електронно-обчислювальної техніки - персонального стаціонарного комп`ютера та мережевого обладнання, підключених до глобальної всесвітньої мережі Інтернет, зареєструвавшись у соціальній мережі «ВКонтакте» під вигаданими даними - «нікнеймом» - « ОСОБА_9 », діючи умисно, повторно з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману і зловживання довірою, на своїй вищевказаній сторінці розмістила оголошення про продаж дитячих речей, а саме дитячого візочка за ціною 1428 грн., якого у наявності у ОСОБА_4 не було. Після цього, у період з 25 лютого 2016 року по 27 лютого 201 року ОСОБА_4 через глобальну всесвітню мережу Інтернет, та соціальну мережу «ВКонтакте» під вигаданими даними - «нікнеймом» - « ОСОБА_9 » познайомилась з потерпілою ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканкою АДРЕСА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, увійшовши у довіру потерпілій ОСОБА_16 , що виразилось у допомозі їй придбання дешевого майна, шляхом обману через соціальну мережу «ВКонтакте» пропонувала останній придбати саме у неї вказаний дитячий візочок за ціною 1428 грн. запевнила ОСОБА_16 у наявності вказаного дитячого візочка та обіцяла переслати його поштовим відправленням на умовах передоплати вказаної грошової суми на картковий рахунок ПАТ АБ «Укрсиббанк», який виданий на її ім?я ОСОБА_4 № НОМЕР_2 , хоча у дійсності дитячого візочка у ОСОБА_4 не було. Потерпіла ОСОБА_16 вважаючи, що остання діє законно, без будь-яких здогадок на те, що ОСОБА_4 її обманює, маючи намір придбати речі, які їй запропонувала ОСОБА_4 26.02.2016 року здійснила грошовий переказ на суму 1428 грн. на картковий рахунок ПАТ АБ «Укрсиббанк» № НОМЕР_2 , відкритий на ОСОБА_4 .. Упевнившись у тому, що ОСОБА_16 вчинила грошовий переказ коштів у сумі 1428 грн. на її картковий рахунок, ОСОБА_4 не маючи у наявності дитячого візочка, його потерпілій ОСОБА_16 не відправила, у результаті чого шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_4 незаконно заволоділа вище вказаними коштами потерпілої ОСОБА_16 , які у подальшому використовувала на власні потреби, чим самим завдала потерпілій матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Крім цього, в березні 2016 року ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , знаходячись за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_2 , з використанням всесвітньої мережі Інтернет та з використанням електронно-обчислювальної техніки - персонального стаціонарного комп?ютера та мережевого обладнання, підключених до глобальної всесвітньої мережі Інтернет, зареєструвавшись у соціальній мережі «ВКонтакте» під вигаданими даними - «нікнеймом» - « ОСОБА_9 », діючи умисно, повторно з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману і зловживання довірою, на своїй вищевказаній сторінці розмістила оголошення про продаж дитячих речей, зокрема дитячого ліжка за ціною 1100 грн., якого у наявності у ОСОБА_4 не було. Після цього, у період з 11 березня 2016 року по 14 березня 2016 року ОСОБА_4 через глобальну всесвітню мережу Інтернет, та соціальну мережу «ВКонтакте» під вигаданими даними - «нікнеймом» - « ОСОБА_9 » познайомилась з потерпілою ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканкою АДРЕСА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, увійшовши у довіру потерпілої ОСОБА_17 , що виразилось у допомозі їй придбання дешевого майна, шляхом обману через соціальну мережу «ВКонтакте» пропонувала останній придбати саме у неї вказане дитяче ліжко за загальною ціною 1100 грн., в ході чого, зловживаючи довірою потерпілої та шляхом обману останньої, запевнила ОСОБА_17 у наявності вказаного дитячого ліжка та обіцяла переслати його поштовим відправленням на умовах передоплати вказаної грошової суми на картковий рахунок ПАТ «Укрсиббанк», який виданий на її ім?я ОСОБА_4 № НОМЕР_2 , хоча у дійсності дитячого ліжка у ОСОБА_4 не було. Потерпіла ОСОБА_17 вважаючи, що остання діє законно, без будь-яких здогадок на те, що ОСОБА_4 її обманює, маючи намір придбати речі, які їй запропонувала ОСОБА_4 12.03.2016 року здійснила грошовий переказ на суму 1100 грн. на картковий рахунок відкритий на ОСОБА_4 . Упевнившись у тому, що ОСОБА_17 вчинила грошовий переказ коштів у сумі 1100 грн. на її картковий рахунок не маючи у наявності дитячого ліжечка, його потерпілій ОСОБА_17 не відправила у результаті чого шляхом обману незаконно заволоділа вище вказаними коштами потерпілої ОСОБА_17 , які 15.03.2016 року були зараховані на рахунок № НОМЕР_2 «Укрсиббанку», який виданий на її ім?я ОСОБА_4 , які остання у подальшому використовувала на власні потреби, чим самим завдала потерпілій матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Крім цього, в березні 2016 року ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , знаходячись за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_2 , з використанням всесвітньої мережі Інтернет та з використанням електроно-обчислювальної техніки персонального стаціонарного комп?ютера та мережевого обладнання, підключених до глобальної всесвітньої мережі Інтернет, зареєструвавшись у соціальній мережі «ВКонтакте» під вигаданими даними - «нікнеймом» - « ОСОБА_9 », діючи умисно, повторно з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману і зловживання довірою, на своїй вищевказаній сторінці розмістила оголошення про продаж дитячих речей, зокрема дитячого велосипеда за ціною 1680 грн., якого у наявності у ОСОБА_4 не було. Після цього, у період з 13 березня 2016 року по 16 березня 2016 року ОСОБА_4 , через глобальну всесвітню мережу Інтернет, та соціальну мережу «ВКонтакте» під вигаданими даними - «нікнеймом» - « ОСОБА_9 » познайомилась з потерпілою ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканкою АДРЕСА_9 , (згідно довідки-переселенця №1442026232 від 28.12.2015 року взята на облік в АДРЕСА_10 ), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, увійшовши у довіру потерпілої ОСОБА_18 , що виразилось у допомозі їй придбання дешевого майна, шляхом обману через соціальну мережу «ВКонтакте» пропонувала останній придбати саме у неї вказаний дитячий велосипед за загальною ціною 1680 грн., в ході чого, зловживаючи довірою потерпілої та шляхом обману останньої, запевнила ОСОБА_18 у наявності вказаного дитячого велосипеда та обіцяла переслати його почтовим відправленням на умовах передоплати вказаної грошової суми на картковий рахунок ПАТ АБ «Укрсиббанк», який виданий на її ім?я ОСОБА_4 N? НОМЕР_2 , хоча у дійсності дитячого велосипеда у ОСОБА_4 не було. Потерпіла ОСОБА_18 вважаючи, що остання діє законно, без будь-яких здогадок на те, що ОСОБА_4 її обманює, маючи намір придбати речі, які їй запропонувала ОСОБА_4 14.03.2016 року здійснила грошовий переказ на суму 1680 грн. на картковий рахунок відкритий на ОСОБА_4 . Упевнившись у тому, що ОСОБА_18 вчинила грошовий переказ коштів у сумі 1680 грн. на її картковий рахунок, ОСОБА_4 не маючи у наявності дитячого велосипеда, його потерпілій ОСОБА_18 не відправила, у результаті чого шляхом обману незаконно заволоділа вище вказаними коштами потерпілої ОСОБА_18 , які 16.03.2016 року були зараховані на рахунок № НОМЕР_2 ПАТ АБ «Укрсиббанку», який виданий на її ім?я ОСОБА_4 , які остання у подальшому використовувала на власні потреби, чим самим завдала потерпілій матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст. 190 КК України - шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016070150000187 від 15.03.2016 року підозрювана ОСОБА_4 отримала 30 травня 2016 року.

Обвинувальний акт надійшов до Свалявського районного суду 13.06.2016 року.

Підготовче провадження у справі призначено відповідно до ухвали судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 14.06.2016 року.

Судовий розгляд кримінальної справи №306/1220/16-к призначено відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 22.06.2016 року.

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 19.12.2025 року суд оголосив розшук підсудної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Судове провадження в кримінальній справі №306/1220/16-к суд зупинив до її розшуку. Організацію виконання ухвали суду про розшук доручено уповноваженим працівникам слідчого відділу відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 13.01.2026 року суд відновив провадження у кримінальній справі №306/1220/16-квідносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

До суду надійшло клопотання (вх.№1392) від підсудної ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження в зв`язку з частковою втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна відповідальність за скоєне діяння. Кримінальне провадження просить закрити на піставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

Захисник-адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна відповідальність за скоєне діяння підтримав, просив задовольнити.

Підсудна у судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити та просила закрити кримінальне провадження на піставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України - завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України - ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ст. 479-2 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України - закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

09.08.2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким статтю 51 КУпАП викладено в новій редакції та визначено граничну вартість викраденого чужого майна, яка може підпадати під кваліфікацію дій особи за відповідною частиною статті 51 КУпАП.

У зв`язку із чим, інкриміноване особі у межах кримінального провадження заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки на суму до двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, виходячи із того розміру неоподаткованого мінімуму доходів громадян, який діяв на момент вчинення діяння, законодавцем віднесено до адміністративних правопорушень, що посягають на власність, та такі діяння не є кримінально караними відповідно до диспозицій частин статті 190 КК України.

Враховуючи вищевикладене, та обставини, що відбулась декриміналізація вчиненого обвинуваченою діяння на підставі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набув чинності 09.08.2024 року та має зворотну дію в часі, із врахуванням наданої обвинуваченою згоди на закриття кримінального провадження, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 - не обирався.

Керуючись ст. 2, 26, 283, 284, 285 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №12016070150000187, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 березня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України закрити у зв`язку із втратою чинності Закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію цієї ухвали після її проголошення вручити підсудній та прокурору.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Повний текст ухвали проголошено 21.05.2026 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ: ОСОБА_1