Ухвала суду № 136772411, 28.04.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/8007/25

провадження № 1-кс/361/712/26

28.04.2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року м. Бровари

Cуддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №12016110130005018 від 02 грудня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 361/8007/25 провадження №1-кп/361/281/25),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2025 року для розгляду кримінального провадження №12016110130005018 від 02 грудня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 361/8007/25 провадження № 1-кп/361/281/25) визначено суддю ОСОБА_3

21.04.2026 р. суддя ОСОБА_3 заявила собі самовідвід, мотивуючи тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження №12016110130005018 брав участь заступник начальника СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , який з 2026 р. є членом її сім`ї, а тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України вона як суддя не може брати участь у розгляді зазначеного клопотання.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до положень ст. 81 КПК України неявка заявника не є перешкодою для розгляду заяви про самовідвід, у зв`язку з чим суддею ухвалено проводити розгляд заяви у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю заяву про самовідвід обґрунтованою з таких підстав.

Положеннями статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 75 КПК України встановлений перелік підстав для відводу слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 75 КПК України, судом встановлені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Пунктом 1 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного відповідача.

Судом встановлено, що відповідно до постанови заст. начальника відділення слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 30.01.2024 р. визначено групу слідчих у кримінальному провадженні № 12016110130005018.

У своїй заяви про самовідвід суддя ОСОБА_3 вказує на те, що з 2026 р. ОСОБА_5 є членом її сім`ї.

Тому з урахуванням положень п. 1 ч.1 ст. 75 КПК України та з метою недопущення виникнення потенційного та реального конфлікту інтересів, сумніву в об`єктивності та неупередженості судді як з боку учасників судового провадження, так і з боку сторонніх спостерігачів, є всі підстави для задоволення самовідводу, заявленого суддею ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.221, 245, 294 КУпАП, ст.75, 80 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 12016110130005018 від 02 грудня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 361/8007/25 провадження № 1-кп/361/281/25), задовольнити.

Матеріали справи № 361/8007/25 (провадження № 1-кп/361/281/25) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України передати на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1