Рішення № 136772295, 29.04.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/17167/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Якимець О. І.,

за участю секретаря судових засідань Карпишиної К.С.,

учасники справи - не з`явились,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В обґрунтування позовних вимог, зокрема, вказується, що з 01.05.2018 КП (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» є виконавцем комунальних послуг, а саме: з 01.05.2018 до 31.10.2021 є виконавцем послуг з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води (послуги з ЦО/ЦПГВ); з 01.11.2021, у зв`язку із зміною законодавства, Позивач є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та з постачання гарячої води (послуги з ТЕ/ПГВ).

Зазначається, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 в цілому під`єднаний до мереж тепло- та водопостачання, як наслідок, квартира за вказаною адресою під`єднана до внутрішньо-будинкової системи тепло- та водопостачання, а отже, відповідачі є споживачами послуг з ЦО/ЦПГВ, а з 01.11.2021 споживачами послуг з ТЕ/ПГВ.

При цьому, зауважується, що відповідачі від послуг з ЦО/ЦПГВ, а з 01.11.2021 від послуг з ТЕ/ПГВ, у встановленому чинним законодавством порядку, не відключалися/не відмовлялися.

Як стверджується у позові, відповідачі, у порушення вимог законодавства у сфері комунальних послуг, своєчасно не сплачували за спожиті послуги з ЦО/ЦПГВ та з ТЕ/ПГВ, в результаті чого утворилась заборгованість за період з 01.05.2018 - 31.08.2025, а саме: за період з 01.05.2018 по 31.10.2021 заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 13 865,14 грн, заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 33 451,30 грн, за період з 01.11.2021 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 16 527,09 грн; заборгованість за послуги з постачання гарячої води у розмірі 44 765,68 грн.

У позові звертається увага на те, що відповідно до ст. 14 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» від 09.11.2017, плата виконавцю за індивідуальним договором про надання послуги з ТЕ/ПГВ включає в себе також й плату за абонентське обслуговування.

При цьому, позивач зазначає, що за період з 01.11.2021 заборгованість відповідачів з плати за абонентське обслуговування з послуг з постачання теплової енергії у розмірі 676,85 грн, заборгованість з плати за абонентське обслуговування з послуг з постачання гарячої води у розмірі 913,91 грн.

У позові наголошується, що позивач, на підставі Договору про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018 № 602-18, укладеного між ПАТ «Київенерго» та КП (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», набув право вимоги до відповідачів з оплати спожитих до 01.05.2018 послуг з централізованого опалення у розмірі 11 416,95 грн та з централізованого постачання гарячої води у розмірі 17 861,52 грн.

Також акцентується, що згідно норм чинного законодавства позивачем було нараховано розмір 3% річних, інфляційних втрат та пені.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому вказується, що позивачем надано розрахунок існуючої заборгованості за комунальніпослуги, але не надано жодного доказу досудового врегулювання спору, як передбачено вимогами чинного законодавства.

Відповідачі не погоджуються з позовними вимогами у повному обсязі та просять суд врахувати наступні заперечення:

1) Щодо застосування строків позовної давності.

Позивач просить стягнути борг, частина якого виникла ще до 01.05.2018 року (період понад 7 років тому) та за період з 01.05.2018 по 31.10.2021. Враховуючи дату звернення з позовом (2025 рік), вимоги про стягнення боргу, що нарахований поза межами трирічного строку до моменту подання позову, підлягають відхиленню. Відповідачі офіційно заявляють про застосування строків позовної давності до всіх вимог, що виникли за межами трирічного періоду.

2) Щодо необґрунтованості нарахування штрафних санкцій та пені.

Позивачем нараховано пеню, 3% річних та інфляційні втрати за період, що охоплює час дії воєнного стану в Україні. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 № 502 «Про заборгованість за житлово-комунальні послуги в період воєнного стану», зі змінами, внесеними Постановою КМУ від 29.12.2023 N? 1405, забороняється нарахування та стягнення штрафів (пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення плати за житлово-комунальні послуги населенням. Таким чином, нарахування додаткових 29 472,53 грн є не лише необґрунтованим через відсутність договору, а й таким, що суперечить політиці держави у сфері захисту прав населення під час війни.

3) Відсутність узгодженого строку оплати:

Між сторонами не було підписано письмового індивідуального договору, де б визначалися чіткі строки розрахунків. Нарахування санкцій за ст. 625 ЦК України можливе лише у разі прострочення грошового зобов`язання, проте за відсутності встановленого строку виконання обов`язку, таке прострочення не може бути доведеним належним чином.

4) Дії Позивача:

Позивач не надав доказів досудового врегулювання спору (претензій, вимог про оплату), що свідчить про штучне затягування часу з метою збільшення суми боргу за рахунок нарахувань.

5) Щодо плати за абонентське обслуговування.

Позивач заявляє вимогу про стягнення плати за абонентське обслуговування, проте, згідно із ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», така плата нараховується виключно за наявності укладеного індивідуального договору. Оскільки відповідачі не підписували жодних угод, а примусове приєднання до публічного договору не дає права нараховувати плату за послуги, які фактично не були погоджені в частині сервісного обслуговування, ці вимоги є безпідставними.

6) Щодо недоведеності права вимоги за договором цесії.

Позивач посилається на Договір цесії від 11.10.2018 № 602-18, проте до матеріалів справи не надано належним чином завірених витягів з Додатків № 1 або № 2, які б підтверджували передачу права вимоги саме щодо відповідачів за вказаною адресою.

10.12.2025 до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначає, що він не заперечує самого факту існування нарахувань, однак вважає їх розмір необґрунтованим, оскільки значна частина суми була сформована не за показаннями лічильників, а на підставі кількості зареєстрованих осіб, що не відповідало реальному споживанню водопостачання.

Відповідач стверджує, що ним ініційовано офіційний процес перерахунку нарахувань відповідно до фактичних показників лічильників. Після завершення процедури перерахунку віг має намір подати до КП «Київтеплоенерго» заяву про реструктуризацію фактичної, підтвердженої заборгованості та здійснювати її оплату у встановленому порядку.

25.03.2026 від представника позивача надійшла заява, в якій останній заперечує щодо застосування строків позовної давності.

Також зауважується, що з розрахунку інфляційної складової та 3% річних заборгованості за послуги з централізованого опалення (ЦО; ПГВ;ТЕ;ГВ) вбачається, що нарахування інфляційної складової та 3% річних та пені за спірні періоди не охоплює мораторій заборону нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних за несвоєчасне та/або неповне внесення плати за житлово-комунальні послуги.

30 жовтня 2025 ухвалою судді відповідну позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Учасники провадження у судове засідання, призначене на 29.04.2026 не з`явились, повідомлялись належним чином про судове засідання.

Представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази на підтвердження таких обставин в їх сукупності, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що КП (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» є виконавцем комунальних послуг, а саме: з 01.05.2018 до 31.10.2021 є виконавцем послуг з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води (послуги з ЦО/ЦПГВ); з 01.11.2021 у зв`язку із зміною законодавства, позивач є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та з постачання гарячої води (послуги з ТЕ/ПГВ).

Відповідно до наданого позивачем витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва (а.с. 6), станом на 04.09.2025 у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровано 3 осіб, а саме:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначене в сукупності свідчить про те, що відповідачі є споживачем послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, постачання теплової енергії та постачання гарячої води (які надає позивач) за вказаною адресою.

11.10.2018 між ПАТ «Київенерго» та Комунальним підприємством (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» укладено Договір № 602-18 про відступлення права вимоги (цесії), за яким ПАТ «Київенерго» відступило право вимоги, а КП «Київтеплоенерго» набуло право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців, щодо виконання ними грошових зобов`язань перед Кредитором з оплати спожитих до 01.05.2018 послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання станом на 01.08.2018 з урахуванням оплат, що отримані Кредитором за період 01.08.2018 до дати укладення цього договору. Перелік договорів (особових рахунків), споживачів та сум грошових зобов`язань (основний борг), право вимоги яких відступається за цим договором, зазначається у Додатку № 1 та Додатку № 2 до цього договору (а.с. 37-38).

Судом встановлено, що з 01.05.2018 надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води здійснює КП «Київтеплоенерго».

Відповідно до п. 1.3 Договору, кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги також будь-яких інших передбачених договорами та чинним законодавством додаткових грошових зобов`язань (неустойка, штраф, пеня), 3% річних, інфляційні нарахування, судові витрати, витрати пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які без виключень та обмежень, що нараховані кредитором та/або виникли до дати укладення договору у зв`язку з неналежним виконанням споживачем (споживачами) зобов`язань з послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання за договорами та споживачами, які зазначені у Додатку № 1 та Додатку № 2 до цього Договору (а.с. 37-38).

В матеріалах справи містяться витяги з додатків №№ 1, 2 до договору про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018 № 602-18, з яких вбачається що до Переліку споживачів послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання, а також зобов`язань, право вимоги яких відступається, включено особовий рахунок НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , із заборгованістю з послуги централізованого опалення - 11 416,95 грн та послуги гарячого водопостачання - 17 861,52 грн (а.с. 22, 23).

Таким чином, позивач набув право вимоги по заборгованості за спожиті послуги з централізованого постачання гарячої води та прийняв право вимоги будь-яких інших передбачених договорами та чинним законодавством додаткових грошових зобов`язань у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань з оплати за спожиті послуги по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Пропозицію укласти договір (оферту), що містить істотні умови договору про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води опубліковано 28 березня 2018 року в газеті «Хрещатик» за № 34. Відповідно до умов оферти договір послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води є договором приєднання (далі - договір). Цей договір вважається акцептованим усіма споживачами, які у встановленому порядку не надали заперечення щодо його умов.

Таким чином, оскільки зазначений договір є публічним та договором приєднання, то відповідно відповідачі приєдналися до умов такого шляхом фактичного користування такими послугами.

За змістом долученого позивачем розрахунку заборгованості за період 01.07.2015-31.08.2025 за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою споживачів: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с. 13-15), заборгованість відповідачів за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води становить 29 278,47 грн, та складається з:

- 11 416,95 грн - сума заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення;

- 17 861,52 грн - сума заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води.

За змістом наданого позивачем розрахунку заборгованості за період 01.05.2018-31.08.2025 за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою споживачів: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с. 7-8), загальна заборгованість відповідачів становить 48 181,58 грн, та складається з:

- 13 865,14 грн - сума заборгованості за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення;

- 33 451,30 грн - сума заборгованості за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого постачання гарячої води.

За змістом підготовленого позивачем розрахунку заборгованості за період з 01.11.2021-31.08.2025 за послуги постачання теплової енергії та постачання гарячої води за адресою споживачів: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с. 9-10), загальна заборгованість відповідачів становить 61 292,77 грн, та складається з:

- 16 527,09 грн - сума заборгованості за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії;

- 44 765,68 грн - сума заборгованості за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води.

Відповідно до долученого позивачем розрахунку заборгованості з плати за абонентське обслуговування послуг за постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01.11.2021-31.08.2025 за адресою споживачів: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с. 11-12), загальна заборгованість відповідачів становить 1 590,76 грн, та складається з:

- 676,85 грн - сума заборгованості з плати за абонентське обслуговування послуг за постачання теплової енергії;

- 913,91 грн - сума заборгованості з плати за абонентське обслуговування послуг за постачання гарячої води.

З розрахунку, що сума боргу за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення становить 13 865,14 грн, матеріали справи містять розрахунок інфляційної складової та 3% річних (а.с. 16):

- 2 398,68 грн - інфляційна складова боргу;

- 658,73 грн - 3% річних.

Згідно з долученим до матеріалів справи розрахунком інфляційної складової та 3% річних за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого постачання гарячої води (а.с. 17), з урахуванням, що сума боргу за спожиті послуги становить 33 451,30 грн, інфляційна складова боргу - 5 787,08 грн; 3% річних - 1 589,12 грн.

На а.с. 18 наявний розрахунок інфляційної складової, 3% річних та пені заборгованості за постачання теплової енергії з урахуванням, що сума боргу за спожиті послуги становить 16 527,09 грн, відповідно до якого:

- 2 327,35 - інфляційна складова боргу;

- 646,84 грн - 3% річних;

- 786,94 грн - пеня.

Відповідно до долученого до матеріалів справи розрахунку інфляційної складової, 3% річних та пені заборгованості за постачання гарячої води враховуючи, що сума боргу за спожиті послуги становить 44 765,68 грн (а.с. 19) інфляційна складова боргу - 5 925,85 грн; 3% річних - 1 635,32 грн; пеня - 1 989,67 грн.

Згідно з розрахунком інфляційної складової та 3% річних заборгованості за послуги з постачання гарячої води, надані до 01.05.2018 ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», та право вимоги, на які було відступлено на користь КП «Київтеплоенерго», відповідно до договору відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018 року № 602-18 (а.с. 21) інфляційна складова боргу становить 3 090,03 грн, а 3% річних становить 848,53 грн.

Зі змісту долученого позивачем розрахунку інфляційної складової та 3% річних заборгованості за послуги з централізованого опалення, надані до 01.05.2018 ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», та право вимоги, на які було відступлено на користь КП «Київтеплоенерго», відповідно до договору відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018 року № 602-18 (а.с. 20) інфляційна складова боргу складає 1 975,12 грн, а 3% річних - 542,37 грн.

Також, до матеріалів справи долучено копії корінців нарядів за адресою АДРЕСА_2 : № 617 від 20.10.2022; № 1753 від 16.10.2023; 1982 від 05.11.2019; № 2507 від 11.11.2024; від 20.10.2018; № 1441 від 28.03.2022; № 1027 від 28.03.2024; № 975 від 24.03.2025; від 06.04.2019; № 2390 від 05.04.2020; № 1653 від 13.04.2023; № 1394 від 08.04.2023; № 1942 від 16.10.2020; № 2095 від 26.10.2021 (а.с. 24-36).

Відповідачем ОСОБА_2 долучено копії: Акту зняття контрольниз показань з вузла розподільного обліку гарячої води № 2332227 від 04.12.2025, в якому міститься показання лічильника, а саме 2,587 м? а також інформацію, що у квартирі відсутній бойлер (електроводопідігрівач); Свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 17.11.2025.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених ч. 1 ст. 16 ЦК України, або іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальними послугами визначається результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Згідно з ст. 5 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать: 1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком. Послуги з управління багатоквартирним будинком включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема, прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку; 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

За змістом ст. 6 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: 1) споживачі (індивідуальні та колективні); 2) управитель; 3) виконавці комунальних послуг.

Виконавцями комунальних послуг є: 1) послуг з постачання та розподілу природного газу - постачальник, який на підставі ліцензії провадить діяльність із постачання природного газу, та оператор газорозподільної системи, до якої приєднані об`єкти газоспоживання споживача; 2) послуг з постачання та розподілу електричної енергії - енергопостачальник або інший суб`єкт, визначений законом; 3) послуг з постачання теплової енергії - теплопостачальна організація; 4) послуг з постачання гарячої води - суб`єкт господарювання, який є власником (або володіє і користується на інших законних підставах) теплової, тепловикористальної або теплогенеруючої установки, за допомогою якої виробляє гарячу воду, якщо споживачами не визначено іншого постачальника гарячої води; 5) послуг з централізованого водопостачання - суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання; 6) послуг з централізованого водовідведення - суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водовідведення; 7) послуг з управління побутовими відходами - адміністратор послуги з управління побутовими відходами, а у разі його відсутності - визначений у встановленому законодавством порядку суб`єкт господарювання, який здійснює збирання та перевезення побутових відходів.

Пунктом 6 частини 1 статті 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що індивідуальний споживач - це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг визначені статтями 7, 8 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги".

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право, зокрема, одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів.

Такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Зі свого боку, виконавець комунальної послуги, зокрема, зобов`язаний: забезпечувати своєчасність надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів; готувати та укладати із споживачем договори про надання комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов їх виконання згідно з типовим договором (п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»).

Згідно з ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до п. 18, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005, чинних на період спірний правовідносин (далі - Правила), розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Правовідносини з постачання теплової енергії та гарячої води між постачальною організацією та споживачем (фізичною особою) починаючи з 01.11.2021 здійснюється на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 11.12.2019 № 1182 «Про затвердження Правил надання послуги з постачання гарячої води та типових договорів про надання послуг з постачання гарячої води» та постанови № 830 від 21.08.2019 «Про затвердження Правил надання послуг з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуг з постачання теплової енергії».

Відповідно до п. 8 Правил послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відповідно до ч. 7 ст. 26 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» договір про надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з централізованого постачання гарячої води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем), що укладається виконавцем із споживачем - фізичною особою, яка не є суб`єктом господарювання, є договором приєднання.

На підтвердження заборгованості за спожиті відповідачами до 01.05.2018 послуги, позивач надав копію договору про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018 № 602-18, укладеного між ПАТ «Київенерго» та КП «Київтеплоенерго», за умовами якого останній прийняв право вимоги до відповідачів щодо виконання зобов`язань з оплати спожитих до 01.05.2018 послуг з централізованого опалення та/або з централізованого постачання гарячої води.

Відповідно до п. 1.3 вказаного договору цесії кредитор відступає, новий кредитор набуває право вимоги також будь-яких інших, передбачених договорами та чинним законодавством додаткових грошових зобов`язань (неустойка, штраф, пеня), 3% річних, інфляційні нарахування, судові витрати, витрати пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень), що нараховані Кредитором та/або виникли до дати укладення цього договору у зв`язку з неналежним виконанням споживачем (споживачами) зобов`язань з оплати послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання за договорами та споживачами, які зазначені у Додатку № 1 та у Додатку № 2 до цього Договору.

Згідно з ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з ст.ст. 156, 162 Житлового кодексу України (далі - ЖК України) власник зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги щомісячно у встановлені строки.

Відповідно до ст.ст. 19, 25 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії теплопостачальної організації остання має право на стягнення заборгованості.

Факт відсутності договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг (див. постанову Верховного Суду України від 20.04.2016 у справі № 6-2951цс15).

З зазначеного вбачається, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Відповідний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 18.05.2020 у справі № 176/456/17 (провадження № 61-63св18), у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.09.2018 у справі № 14-280цс18.

Як зазначено у постановах Верховного Суду України від 11.11.2015 у справі № 6-1192ц15 та № 6-1706ц15, підведення централізованого опалення до точки розподілу свідчить про виконання послуг постачальником. При самовільному відключенні від центрального теплопостачання, споживач не звільняється від оплати центрального теплопостачання в повному розмірі.

На підтвердження надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, постачання теплової енергії та постачання гарячої води в будинок за адресою: АДРЕСА_1 , позивачем надано корінці нарядів про включення та відключення будинку.

Наведене свідчить про те, що послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, постачання теплової енергії та постачання гарячої води в квартирі АДРЕСА_3 , в період виникнення заборгованості надавались в повному обсязі, відтак позивач має право вимагати від відповідачів виконання обов`язку щодо оплати спожитих послуг.

При цьому суд враховує, що матеріали справи не містять доказів того, що відповідачі зверталися до позивача із заявами з приводу неправомірного нарахування йому заборгованості, без врахування показників лічильників, встановлених у квартирі.

Доказів, які б спростували визначений позивачем розмір заборгованості, відповідачами в ході судового розгляду справи не надано, як і не надано допустимих доказів належного виконання ними зобов`язань по сплаті за житлово-комунальні послуги.

Таким чином, долучені до матеріалів справи розрахунки заборгованості за надані послуги за адресою: АДРЕСА_1 , детально відображають нарахування, оплату, споживання, діючий тариф, у сукупності з іншими доказами у справі доводять споживання відповідачами відповідних послуг у вказаному обсязі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач набув право вимоги заборгованості до відповідачів за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води та прийняв право вимоги до відповідачів будь-яких інших, передбачених договорами та чинним законодавством додаткових грошових зобов`язань у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань з оплати за спожиті послуги.

За змістом постанови Великої Палати Верховного Суду від 15.06.2021 у справі № 904/5726/19 (провадження № 12-95гс20) у процесуальному та матеріальному законодавстві передбачено обов`язок доказування, який слід розуміти як закріплену міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах. Цей склад фактів визначається нормою права, що регулює спірні правовідносини. Відповідно, звертаючись із позовом на захист свого порушеного права, позивач повинен довести належними, допустимими та достовірними доказами підстави виникнення в боржника обов`язку та зміст цього обов`язку згідно з нормами права, що регулюють спірні правовідносини. У свою чергу процесуальні обов`язки відповідача полягають також у здійснені ним активних процесуальних дій, наведенні доводів та наданні доказів, що спростовують існування цивільного права позивача. Тож виходячи з принципу змагальності сторін у процесі на позивача за загальним правилом розподілу тягаря доказування не може бути покладено обов`язок доведення обставин, за які відповідає відповідач, зокрема, якщо відповідач нехтує своїми процесуальними обов`язками.

При цьому, як зазначено у постанові Верховного Суду від 08.06.2022 № 913/618/21, справі про стягнення заборгованості, доказувати факт здійснення відповідачем оплати, заявленої позивачем до стягнення, має саме відповідач, а не позивач.

Суд зазначає, що відповідачі доводів позивача про вказану заборгованість не спростували, контррозрахунок заборгованості та доказів сплати заборгованості не подали, факт ненадання позивачем відповідних послуг, або відмови від отримання таких послуг - не довели.

Позивач також просить суд, у зв`язку з простроченням щодо оплати спожитих житлово-комунальних послуг, стягнути з відповідачів три проценти річних, інфляційні втрати та пеню.

За змістом ст. 610, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як зазначено у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17.08.2022 у справі № 757/37126/18 (провадження № 61-406св21) загальними вимогами процесуального права визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, розрахунків, з яких суд виходив при вирішенні позовних вимог, що стосуються, зокрема, грошових вимог (дослідження обґрунтованості, правильності розрахунку, доведеності розміру відсотків та пені, наявності доказів, що їх підтверджують).

Перевіривши розрахунки 3% річних, інфляційні втрат та пені, надані позивачем, судом встановлено вірність здійснених нарахувань. Вказані розрахунки суд покладає в обґрунтування рішення, оскільки він здійснений арифметично вірно і не спростований відповідачем.

Разом з тим, заперечуючи проти позову, відповідач ОСОБА_1 подала заяву про застосування строку позовної давності до позовних вимог.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Статтею 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до п. 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID - 19, спричиненої корона вірусом SARS - CоV - 2» на всій території України встановлено карантин з 12.03.2020 до 22.05.2020, дія якого постановами Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392, від 22.07.2020 № 641 (з урахуванням змін, внесених постановами Кабінету Міністрів України від 26.08.2020 № 760, від 13.10.2020 № 956), від 09.12.2020 № 1236 продовжена до 30.06.2021.

З урахуванням п. 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України та часу введення в Україні карантину у межах позовної давності знаходиться період з березня 2017 року.

Відтак, КП «Київтеплоенерго» в межах строку позовної давності мало право на стягнення лише заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, яка утворилася, починаючи з 12 березня 2017 року. Заборгованість, яка утворилася до вказаної дати стягненню не підлягає.

Як вбачається з наданих розрахунків КП «Київтеплоенерго» заборгованість за період з 01 липня 2015 року по 31 травня 2025 року, нарахована поза межами позовної давності, а тому в позовних вимогах про стягнення заборгованості з 01 липня 2015 року до 12 березня 2017 року, необхідно відмовити у зв`язку з пропуском позивачем позовної давності.

За таких обставин, заборгованість з 12 березня 2017 року до 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення складає 5 162,92 грн (розрахунок: 11 416,95 /борг нарахований за період з 01.07.2015 по 31.08.2025/ - 6 632,73 /борг станом на 01.04.2017/ + 378,70 /борг за 19 кал. днів березня 2017/ = 5 162,92 грн), інфляційна складова боргу становить 967,70 грн, а 3% річних 258,00 грн; за спожиті з 12 березня 2017 року до 01.05.2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води заборгованість становить 9 555,61 грн (розрахунок: 17 861,52 /борг нарахований за період з 01.07.2015 по 31.08.2025/ - 9 235,88 /борг станом на 01.04.2017/ + 929,97 /борг за 19 кал. днів березня 2017/ = 9 555,61 грн), інфляційна складова боргу становить 1 791,03 грн а 3% річних 477,52 грн.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням часткового задоволення позову, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 2 725,20 грн (3 028,00 / 100 х 90), пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 17, 76-80, 259, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити частково.

Стягувати солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість у загальному розмірі 153 362 (сто п`ятдесят три тисячі триста шістдесят дві) гривні 54 копійки, з яких: сума заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 5 162,92 грн, інфляційна складову боргу у розмірі 967,70 грн; три проценти річних у розмірі 258,00 грн; сума заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 9 555,61 грн, інфляційна складову боргу у розмірі 1 791,03 грн; три проценти річних у розмірі 477,52 грн; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення у розмірі 13 865,14 грн; інфляційна складова боргу у розмірі 2 398,68 грн; три проценти річних у розмірі 658,73 грн; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 33 451,30 грн; інфляційна складова боргу у розмірі 5 787,08 грн; три проценти річних у розмірі 1 589,12 грн; заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 16 527,09 грн; інфляційна складова боргу у розмірі 2 327,35 грн; три проценти річних у розмірі 646,84 грн; пеня у розмірі 786,94 грн; заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 44 765,68 грн; інфляційна складова боргу у розмірі 5 925,85 грн, три проценти річних у розмірі 1 635,32 грн, пеня у розмірі 1 989,67 грн, заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 676,85 грн; заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 913,91 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» судові витрати по 1 362,60 грн з кожного.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Строк апеляційного оскарження може бути поновлено у відповідності до ч. 2 ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасники справи:

позивач Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», місцезнаходження - місто Київ, площа І.Франка, будинок №5, код ЄДРПОУ 40538421,

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя О.І.Якимець