Ухвала суду № 136772293, 08.05.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2402/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2026 року Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області звернулося до суду із вказаною вище заявою.

Ухвалою суду від 25.02.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження.

До початку розгляду справи по суті до суду надійшло клопотання представника заявника про відмову від позову та закриття провадження у справі. Крім того, представник просить повернути заявнику 50 відсотків судового збору, сплаченого при зверненні із даною заявою до суду.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи за наявними матеріалами.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до частин першої-третьої ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як вбачається із заяви про відмову від позову, її подано у відповідності до вимог ст. 206 ЦПК України, наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження по справі, передбачені ч.3 ст. 256 ЦПК України, заявнику відомі та зрозумілі, представник заявника має повноваження на подання заяви про відмову від позову.

Будь-яких підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Ураховуючи наведене, суд вважає за можливе прийняти відмову заявника від заявлених вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги те, що заявник відмовився від позову і така відмова прийнята судом, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Вирішуючи клопотання представника заявника про повернення сплаченого судового збору, суд керується наступним.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 1 статті 142 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Із матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з даним позовом Головним управлінням Державної податкової служби у Запорізькій областісплачено судовий збір у розмірі 1331,20 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 5263 від 30.12.2025.

Таким чином, враховуючи, що судом прийнято відмову заявника від позову, йому слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даної заяви, що становить 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 206, 247, 255, 258-261, 293, 294, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій областівід вимог про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Провадження у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «УКРСИББАНК»,закрити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Запорізькій області(код ЄДРПОУ 44118663) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією № 5263 від 30.12.2025, у розмірі 665,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. О. Ковбасюк