Ухвала суду № 136772054, 22.05.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2528/26

Провадження № 1-кп/192/208/26

УХВАЛА

22 травня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в селищі Солоне Дніпропетровської області клопотання

процесуального керівника у кримінальному провадженні №22025130000000096 від 11.02.2025 ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 111-1 КК України в режимі відеоконференції,

встановив:

До суду надійшло клопотання процесуального керівника ОСОБА_3 в якому він просить забезпечити його участь в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 зач.4 ст. 111-1 КК України в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Суд, з метою оперативності провадження відповідно до ст. 336 КПК України вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Забезпечити участь прокурора в підготовчому судовому засіданні 28 травня 2026 року об 11:30 год. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 зач.4 ст. 111-1 КК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо покладено на прокурора.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1