Ухвала суду № 136771897, 18.05.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

18.05.2026 Єдиний унікальний номер 205/5968/26

Номер провадження 2-н/205/321/26

УХВАЛА

18 травня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду м. Дніпра Костромітіна О.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ

Представник заявника ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» Дядюра К.Г. звернувся до суду із вищевказаною заявою про видачу судового наказу, в якій просить видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ., заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.04.2024 року по 25.11.2025 року в розмірі 34 785,06 гривень, 3 % річних у сумі 1 160,70 гривень та інфляційних втрат у сумі 3 270,24 гривень та сплачений судовий збір у розмірі 332,80 гривень.

Розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Частиною 5 ст. 165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Судом, на виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, 18.05.2026 року направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру про надання відомостей щодо реєстрації боржника ОСОБА_1 , згідно відповіді з якого за №2747586 від 18.05.2026 року інформація щодо особи наявна: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Тобто, боржник ОСОБА_1 не значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

В заяві про видачу судового наказу зазначено, що боржник не виконував свої обов`язки споживача в частині своєчасної та повної оплати за спожиту ним електричну енергію за АДРЕСА_1 .

Закон України «Про житлово-комунальні послуги» містить визначення терміну «індивідуальний споживач». Отже, індивідуальний споживач це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону).

Належних доказів фактичного проживання ОСОБА_1 за адресою, яка зазначена в заяві, із зазначенням періоду такого проживання до матеріалів заяви долучено не було, а також не надано доказів, що вказана квартира на даний час перебуває у її власності, а отже суду не надано доказів, що вона є споживачем комунальних послуг, наданих по даному житлу.

Згідно п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Частиною 2 статті 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Проте, всупереч вимогам наведеної статті суду не було надано належних та допустимих доказів по справі на підтвердження права користування або власності ОСОБА_1 на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вказане, суд відмовляє у видачі судового наказу на підставі п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, оскільки із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Одночасно, суд роз`яснює, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 8 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Згідно з ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи зазначене, суд не повертає судовий збір стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги».

Керуючись ст.ст.164-167, 260-261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» (розташованого за адресою: 49074, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 4Д, код ЄДРПОУ 42082379) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 .

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Костромітіна О.О.